УХВАЛА

23 грудня 2020 року  
Київ
справа №826/14931/13-а
адміністративне провадження №К/9901/29850/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №826/14931/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
09.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020.
30.11.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
15.12.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник 02.10.2020 отримав повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, що підтверджується фотокопією розписки із матеріалів справи. Окрім цього, у зв`язку із контактом представників позивача із носіями коронавірусу SARS - CoV-2 та подальшою вимушеною самоізоляцією адвокати позивача не мали можливості вчасно звернутись до Верховного Суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/14931/13-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №280/5593/18 задовольнити.
Поновити Приватного акціонерного товариства «Київстар» строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №826/14931/13-а.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №826/14931/13-а відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.06.2020 суду справу №826/14931/13-а.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду