УХВАЛА

23 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  925/1156/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. 

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020
та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн
у справі № 925/1156/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Жашківського підприємства      теплових мереж
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов`язання повернути майно та стягнення 275 507,76 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19.

Перевіривши касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею  290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 4  ст. 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19, АТ НАК "Нафтогаз України" належало сплатити судовий збір у розмірі 8   265,24 грн (275   507,76 х 1,5%х200%).

Проте, до касаційної скарги  АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано доказів, які зазначені в додатках, про підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 925/1156/19/09.1-26/484/20                      від  27.10.2020 .

Таким чином, подана АТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України та підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 8   265,24 грн.
Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
З огляду на те, що касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" підлягає залишенню без руху, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19 буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,   -
УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України"  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 275   507, 76 грн у справі № 925/1156/19 залишити без руху. 

2.Надати АТ "НАК "Нафтогаз України"  строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі  8   265,24 грн.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга                  АТ "НАК "Нафтогаз України"  підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                           Ткаченко Н.Г.