УХВАЛА

03 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3202/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Краснова Є.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020
за позовом Харківської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО МОЛ"
за участю: 1) Фізичної особи-підприємця Бабуджана Андрія Павловича,
2) Фізичної особи-підприємця Бондалєтова Анатолія Івановича
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
01.09.2020 (згідно реєстраційного номера та дати Верховного Суду) через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 (повний текст постанови складено 30.03.2020).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 залишено без руху на підставі частин другої і третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, без клопотання про поновлення цього строку та до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" було подано заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку.
Разом з тим, під час перевірки матеріалів повторно поданої касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 передано справу №910/6673/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити від позиції колегій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №   922/2447/18, № 910/22878/17, сформованої в ухвалах від 30.09.2020 та 04.09.2020, відповідно до якої повторно подана касаційна скарга на судові рішення, провадження в яких було закрито на підставі пунктів 4, 5 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, фактично може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом з інших підстав, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки вирішення питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 безпосередньо пов`язане із результатом касаційного розгляду справи №910/6673/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/3202/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №910/6673/19.
Керуючись статтями 11, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Провадження за касаційною скаргою у справі №922/3202/19 зупинити до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №910/6673/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                К.М. Пільков

                                                                                Є.В. Краснов