Ухвала
06 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/6031/18
провадження № 61-6350св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                                      Журавель В. І. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у вказаній справі.
У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту у мотивувальній частині допущено описку, неправильно зазначено останню цифру в статті, як підстави на касаційне оскарження, а саме: замість «пункт 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України» вказано «пункт 4 частини п`ятої статті 354 ЦПК України».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2020 року про відкриття касаційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляра Яна Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без права вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , зазначивши в мотивувальній її частині після слів «пункт 4 частини п`ятої статті» замість числа «354» число «357». 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель