УХВАЛА
09 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/2265/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Головуючий - Огороднік К.М., Жукова С.В.,  Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №905/2265/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»
до 1.Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»
2.Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010»
про визнання результатів аукціону, проведеного 06.09.2019, та договору купівлі-продажу недійсними, у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс»
до Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд»
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  11.11.2020 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» про відкладення розгляду справи №905/2265/17. Відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 на 02 грудня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  02.12.2020 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» про відкладення розгляду справи №905/2265/17. Відкладено розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» та керуючої санацією Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» Затворницької О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 року у справі №905/2265/17 на 16 грудня 2020 року. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 09.12.2020 року     29.3-02/3471 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/2265/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                          № 905/2265/17 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого,  Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» надійшло клопотання про участь адвоката Мороз О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
У зв`язку з вищевикладеним  колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» - Мороз О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 42,197, 234, 235 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про участь адвоката Мороз О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» Мороз О.О. у судовому засіданні у справі №905/2265/17 відкладеному на 16 грудня 2020 року о  14:45  год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020    № 196. 

4.Роз`яснити учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя                                                                                       Огороднік К. М.
Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                          Ткаченко Н.Г.