УХВАЛА
09 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 640/20446/19
адміністративне провадження № К/9901/21349/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 640/20446/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ БІ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга направлена Головним управлінням ДПС у м. Києві на адресу суду 21.08.2020 року на рішення Окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 640/20446/19. Відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Предметом позову є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень №0454731213 від 03 червня 2019 року на суму 94  906,56 грн, №0689821213 від 19 серпня 2019 року на суму 31  061,10 грн, №0689831213 від 19 серпня 2019 року на суму 104  517,22 грн, №011338411 від 09 жовтня 2019 року на суму 92  853,84 грн, рішення про опис майна у податкову заставу №10601-10 від 13 вересня 2019 року та податкової вимоги №10601-10 від 13 вересня 2019 року на суму 243  329,60 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з цим, касаційна скарга не містить передбачених ст. 328 КАС України підстав для оскарження судових рішень в касаційному порядку з належним обґрунтуванням неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при вирішенні справи. Її доводи зводяться до цитувань норм Податкового кодексу України та фактичних обставин справи.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Крім цього суд звертає увагу, що скаржником не сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Так, згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ч. 3 статті 5 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Рішенням Окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року позов задоволено частково. 
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки заявлені позивачем вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер, то скаржнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги пропорційно задоволеної частини позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини п`ятої    статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 640/20446/19 повернути скаржнику.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        І.А. Васильєва