У Х В А Л А

29 грудня 2020року                                                                              
м. Київ
Провадження № 51- 849 км 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду                   ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про повернення його апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга захисника  ОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено у Касаційному кримінальному суді на 10.00 год 02 березня 2021 року. 
Захисник  ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 виявив бажання брати  участь в судовому провадженні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Зважаючи на зазначене, та ураховуючи, що участь вказаного захисника, в силу положень п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК є обов`язковою, необхідно забезпечити присутність захисника ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо  ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді в режимі відеоконференції. 
Керуючись статтями 52, 336, 430 КПК, –
п о с т а н о в и в:         
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції о 10.00 год 02 березня 2021 року за участю захисника                ОСОБА_3 між Свалявським районним судом Закарпатської області та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника  ОСОБА_3 покласти на голову Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                            ОСОБА_1