Ухвала
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 589/4150/20
провадження № 61-171вп20
Верховний Суд у складі у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу. 
Позовну заяву обґрунтовував тим, що з 13 грудня 2013 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Оскільки позивач має намір розірвати шлюб, а відповідач є громадянкою Російської Федерації і повертатися до України не бажає, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його позов.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2020 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. 
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидні сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з паспортом ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації. 
Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 за межами України. 
Враховуючи викладене, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 С. О. Карпенко