ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року                                                                               Справа №  908/1099/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),
                       суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.   

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:
від позивача та відповідача: представник не з`явився;
від третьої особи: Юсубов Е.С., ордер серії ЗП №109608  від 13.03.2019,  адвокат;
від приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області              Проценко Д.Ю.: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” на ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 15.09.2020, прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1099/19 (суддя Топчій О.А., повна ухвала складена 21.09.2020)
за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010 Австрія, Відень, вул. Есслінггассе, 17/6)
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових сплавів”,  м. Запоріжжя

про стягнення 131003,75 доларів США

ВСТАНОВИВ

Короткій зміст вимог та ухвали суду.

У травні 2019 року Компанія ADMETOS TRADING GmbH, м. Відень, Австрія звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” страхового відшкодування в сумі 128725,49 доларів США, пені в сумі 2098,40 доларів США, 3% річних -  179,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що застрахований позивачем вантаж було викрадено, що є страховим випадком, передбаченим договором страхування, у зв`язку з чим страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування, однак у визначений строк не виконав свого обов`язку, безпідставно зазначивши про те, що відповідна подія не є страховим випадком.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 позов задоволено; з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH стягнуто 128 725,49 доларів США страхового відшкодування, 2 098, 40 доларів США пені, 179,86 доларів США - 3% річних та 1 965,06 доларів США  судового збору.  

03.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області видано наказ.

09.09.2019 від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Запорізької області №90/1099/19 від 03.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що судом видано виконавчий документ на рішення суду, що не набрало законної сили, тобто помилково, а тому виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню. 

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" прийнято до розгляду, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №908/1099/19 у Центральному апеляційному господарському суді провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області. Виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2019 у справі №908/1099/19 зупинено.

Ухвалою суду від 02.04.2020 поновлено провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/1099/19.

Ухвалою суду від 27.04.2020 провадження у справі з заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/1099/19 зупинено до повернення матеріалів справи №908/1099/19 до Господарського суду Запорізької області.   

Ухвалою суду від 05.08.2020 поновлено провадження у справі №908/1099/19 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1099/19 (суддя Топчій О.А.) у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №908/1099/19 відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що в матеріалах справи наявна постанова приватного виконавця Проценко Д.Ю. від 09.09.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/1099/19 від 03.09.2019 у зв`язку з його виконанням у повному обсязі. Тому, відсутні підстави для визнання наказу, який виданий судом у строк, передбачений ст. 241 ГПК України, таким, що не підлягає виконанню, 

Доводи апеляційної скарги та відзиву на неї.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:
- апеляційна скарга була подана та отримана судом до набрання рішенням законної сили, отже відповідно до ст. 241 ГПК України станом на 03.09.2019 рішення суду не набрало законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги, що є підставою для визнання наказу суду від 03.09.219 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.10.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів        Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) після усунення недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” на ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 15.09.2020, прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1099/19. Розгляд справи №908/1099/19 призначено в судовому засіданні на 07.12.2020 на 14.20 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

07.12.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 07.12.2020.

У судовому засіданні 07.12.2020 у зв`язку з неявкою представників Відповідача, приватного виконавця, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, розгляд справи відкладений на 23.12.2020 на 09 год. 40 хв., про що прийнято ухвалу від 07.12.2020.

У судовому засіданні 23.12.2020 повноважний представник третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін.

Позивач, Відповідач та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. участь повноважних представників у судове засідання 23.12.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 07.12.2020, а також довідками про доставку електронних листів від 08.12.2020.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги без участі повноважних представників Позивача, Відповідача та приватного виконавця Виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом враховується позиція Позивача щодо апеляційної скарги, яка викладена ним у поданому до суду відзиві на апеляційну скаргу від 30.11.2020, в якій він проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. Зазначив, що рішення суду набрало законної сили 02.09.2019 та наказ від 03.09.2019 був виданий у встановленому законом порядку до надходження апеляційної скарги.

Застосоване законодавство та висновки апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи, обґоворивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 позов задоволено; з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH стягнуто 128 725,49 доларів США страхового відшкодування, 2 098, 40 доларів США пені, 179,86 доларів США - 3% річних та 1 965,06 доларів США  судового збору.  Повне рішення складено 12.08.2019.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на викладене, рішення господарського суду мало набрати законної сили 03.09.2020.
Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. 

Апеляційна скарга була надіслана поштою 29.08.2019 (а.с. 41, том 3) та отримана судом згідно поштового відправлення 02.09.2019 (а.с. 40, том 3), зареєстрована канцелярією суду 03.09.2020.

03.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області видано наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З огляду на викладене, наказ господарським судом було видано передчасно, на що правильно вказує апелянт.
Водночас, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі №908/1099/19 було змінено в частині стягнених сум та розподілу судових витрат, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:
“Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”  на користь Компанії ADMETOS TRADING GmbH страхове відшкодування - 128 081,86 доларів США, пеню - 2 087,40 доларів США, 3% річних - 178,97 доларів США, судовий збір - 1 955,23 доларів США.
В решті позову відмовити”.
Здійснено поворот виконання рішення в частині відмови в позові та стягнуто з Компанії ADMETOS TRADING GmbH на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” страхове відшкодування – 643,63 доларів США, пеню – 11,00 доларів США, 3%           річних – 0,89 доларів США, судовий збір – 9,83 доларів США, про що зобов`язано видати наказ.
Стягнуто з Компанії ADMETOS TRADING GmbH на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги – 743,39 грн, про зобов`язано видати наказ.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. від 09.09.2019 у ВП №59964490 виконавче провадження з примусового виконання наказу від 03.09.2019 у справі №908/1099/19 закінчено у зв`язку зі стягненням з боржника суми боргу.

18.02.2020 Господарським судом Запорізької області були видані накази на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020. 

26.02.2020 до суду першої інстанції від Позивача надійшла заява від 24.02.2020 про добровільне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 із копією платіжного доручення про сплату Відповідачу 695,73 дол. США (а.с. 77-78, том. 3).

З огляду на викладене, на час розгляду заяви Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, бо за наслідками вчинених сторонами дій відбулося виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020, що набрала законної сили, як в частині стягнення з відповідача присудженої суми, так і в частині здійснення повороту виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду при перегляді рішення суду першої інстанції не встановлено неправильного застосування норм матеріального права та допущених судом першої інстанції порушень норм процесуального права, які в силу приписів ст. 277 ГПК України є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати за розгляд апеляційної скарги відносяться на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282 - 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, 

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Страхова компанія “ІНГО” на ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 15.09.2020 у справі №908/1099/19, прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 15.09.2020 у справі №908/1099/19, прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта – Акціонерне товариство “Страхова компанія “ІНГО”.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених ст. 287 ГПК України.

Повна постанова складена 28.12.2020.

Головуючий суддя                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                            І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                            Е.В. Орєшкіна