УХВАЛА 
 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 450/279/16-ц
провадження № 61-12192св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до зареєстрованої 14 червня 2018 року нової редакції Статуту змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ 
КБ «ПриватБанк»), про стягнення коштів.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року позов задоволено.
Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за депозитним вкладом у розмірі 390 761,25 грн, що складається із 311 550,53 грн суми вкладу з процентами, 16 116,88 грн - 3% річних, 63 093,84 грн - інфляційні витрати.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.
Викладено другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 395 880,84 грн, що складається із суми вкладу - 200 000 грн, процентів за вкладом - 108 208 грн, 3% річних - 15 934,35 грн, інфляційних втрат - 71 738,49 грн.
Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» у дохід держави недоплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 76,78 грн».
У жовтні 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Тузулова В. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов