Ухвала
Іменем України 
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 638/2425/19
провадження № 51-5258 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року,
 
встановив:
 
За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі – КПК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, частиною 1 статті 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Постановлено на підставі статті 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, основні покарання, призначені цим вироком, виконувати самостійно.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року щодо засудженого                ОСОБА_4 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 1 статті 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, частиною 1 статті 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк                6 років.
В іншій частині вирок залишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
 
постановив:
 
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3