У Х В А Л А        
10 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 358/1856/18
провадження № 61-17895ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 16 вересня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» про витребування земельних ділянок, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» про витребування земельних ділянок.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 
2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 16 вересня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Іванівське» усунути порушення прав у володінні і користуванні двома земельними ділянками, витребувавши їх, які належать ОСОБА_1 , повернути
ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки: земельну ділянку, площею 2,1968 га, з кадастровим номером: 3220681088:02:004:0035, належну позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 284843, виданого 11 вересня 2006 року Богуславською РДА Київської області, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00023; та земельну ділянку, площею 2,979 га, з кадастровим номером: 3220681088:02:003:0001, належну позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 746646, виданого 
17 грудня 2009 року Богуславською РДА Київської області з реєстрацією в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за 
№ 010993701484, що розташовані на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
Вказане рішення є підставою внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
30 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у жовтні
2020 року воно вперше подало касаційну скаргу на рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року касаційну скаргу приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» повернуто. Обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги заявником усунуто. 
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою та суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити приватному орендному сільськогосподарському підприємству «Іванівське» строк на касаційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Богуславського районного суду Київської області цивільну справу № 358/1856/18 за позовом  ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Іванівське» про витребування земельних ділянок. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська