Ухвала
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 645/5625/18
провадження № 61-12266ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 59 568 000 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 
2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року залишено без змін.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити судове рішення про задоволення його позовних вимогу у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу 
  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 10 листопада 2020 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Хопту С. Ф.
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Особа, яка подала касаційну скаргу, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга   ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 645/5625/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 18 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович