№ 566/182/18
 
1-кп/566/16/20

У Х В А Л А

"10" грудня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
 
в складі: головуючого судді  ОСОБА_1 ,
 
при секретарі ОСОБА_2 ,
 
за участю: прокурора  ОСОБА_3 ,
 
обвинуваченого  ОСОБА_4 , та його захисника – адвоката ОСОБА_5 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №17181100000076 від 02 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

       Млинівським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №17181100000076 від 02 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.
       В ході розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником – адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Млинівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості, а саме: персональної справи безробітного ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
 
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
 
Представник Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
 
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
 
          Суд, розглянувши клопотання, заслухавши поясненняобвинуваченого  ОСОБА_4  та його захисника – адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає, що  клопотання підлягає задоволенню.
 
          Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
 
                 Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  та його захисника – адвоката ОСОБА_5  відповідає вимогам КПК України.  
 
За приписом ч.1, 2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
 
           Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником – адвокатом ОСОБА_5 доведено, що документи, які перебувають у володінні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
 
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
 
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
 
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
 
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
 
           Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
 
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів іншим способом, окрім як тимчасового доступу до даних документів з наступним їх вилученням, неможливо. 
 
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
          Як вбачається з матеріалів клопотання, обвинуваченим ОСОБА_4  та його захисником – адвокатом ОСОБА_5  дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, що міститься у вказаних вище документах,  у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
 
Керуючись ст.ст.132, 159-164,166 КПК України,-

 
У Х В А Л И В:

               Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  та його захисника – адвоката ОСОБА_5  задовольнити.
 
       Надати стороні обвинувачення – прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури – ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Млинівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, юридична адреса: 35100, смт.Млинів, вул.Шевченка,11, а саме:
 
- персональної справи безробітного ОСОБА_4 .
 
Строк дії ухвали встановити з 10.12.2020 року по 21.12.2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

 
Суддя:                           ОСОБА_1