УХВАЛА

24 листопада 2020 року  
м. Київ
справа № 140/2783/19
адміністративне провадження № К/9901/26689/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 140/2783/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ ТРАНС" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МУСТАНГ ТРАНС» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2019 року №0000731202, №0000761202.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 червня 2019 року № 0000731202 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 243333,33 грн. і застосування штрафних санкцій у розмірі 121666,66 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 червня 2019 року № 0000761202 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 651666,67 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року в справі № 140/2783/19 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000761202 від 19 червня 2019 року.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000731202 від 19 червня 2019 року.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 19 жовтня 2020 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 140/2783/19 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 12 листопада 2020 року № 2021.
На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції (п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України).
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 140/2783/19.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 140/2783/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов