УХВАЛА
 
20 жовтня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 2035/5763/2012
Провадження № 13-84зво20
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 
перевірила заяву ОСОБА_17 про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року і
ВСТАНОВИЛА:
До Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_17 про перегляд вищезазначеного судового рішення за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною обвинувачений ОСОБА_17 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, просить скасувати судові рішення у справі № 2035/5763/2012 повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Водночас зі змісту заяви слідує, що заявник вважає, що саме під час прийняття ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року судом було застосовано ті норми закону, які, на думку заявника, визнані неконституційними. Також заявник просить поновити пропущений для подання заяви строк. 
Велика Палата вже двічі ухвалювала рішення за заявами обвинуваченого ОСОБА_17 про перегляд вищезазначеної ухвали за виключними обставинами (п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України) та клопотаннями про поновлення строку про перегляд зазначеного судового рішення.
Так, ухвалою Великої Палати від 06 липня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року було залишено без задоволення. Заяву обвинуваченого ОСОБА_17 про перегляд зазначеної ухвали за виключними обставинами повернуто заявнику.
29 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_17 повторно звернувся до Великої Палати із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами та заявив клопотання про поновлення строку подання заяви. 
01 вересня 2020 року ухвалою Великої Палати клопотання про поновлення строку було залишено без задоволення, а заяву про перегляд ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року за виключними обставинами повернуто заявнику.
06 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_17 втретє звернувся до Великої Палати із заявою про перегляд зазначеного судового рішення, а також знову заявив клопотання про поновлення строку подання заяви.
Велика Палата перевірила заяву обвинуваченого ОСОБА_17 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України та приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_17 про поновлення строку необхідно відмовити, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
У клопотанні про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення обвинувачений ОСОБА_17 не наводить переконливих аргументів щодо поважності причин пропуску цього строку, окрім тих, які вже були предметом перевірки Великою Палатою. Додані до заяви матеріали, які підтверджують факт відправки листа з виправленням недоліків на виконання ухвали судді Великої Палати від 05 травня 2020 року, теж не містять додаткових даних, які б могли стати підставою для поновлення пропущеного строку.
Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо після закінчення строку на її подання особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але суд не знаходить підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429 та 464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року щодо нього залишити без задоволення, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_1  
Судді:                         ОСОБА_2                                                        ОСОБА_10 
ОСОБА_3                                                         ОСОБА_11 
ОСОБА_4                                                      ОСОБА_12 
ОСОБА_5                                                           ОСОБА_14 
ОСОБА_6                                                               ОСОБА_13 
ОСОБА_7                                                            ОСОБА_15 
ОСОБА_8                                                   ОСОБА_16 
ОСОБА_9