УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 813/3185/16
адміністративне провадження № К/9901/26936/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:          
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, прийняту за заявою про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення строку подання звіту, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії і встановлення судового контролю, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 02 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повторне накладення штрафу на винну посадову особу за невиконання судових рішень. 
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 жовтня 2020 року ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 02 червня 2020 року  -скасував, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повторне накладення штрафу на винну посадову  особу та встановлення нового строку подання звіту у справі     №813/3185/16 -  відмовив.
19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Крім того, частина друга статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Таким чином, судове рішення щодо питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України (пункт 25 частина перша статті 294 КАС України), не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.
Виходячи з того, що стаття 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви позивача про повторне накладення штрафу на винну особу та встановлення нового строку подання звіту у справі № 813/3185/16, касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07  жовтня 2020 року, прийняту за заявою про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення строку подання звіту, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія №48» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії і встановлення судового контролю.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                    С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                                    Т.Г. Стрелець