Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 587/1186/18
провадження № 61-15605ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
встановив:
У травні 2018 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який згодом уточнила, та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину об`єкта незавершенного будівництва, який розташований за адресою:                     АДРЕСА_1 .
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 22 вересня    2020 року, позов задоволено повністю.
Визнано за   ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, який розташований за адресою:   АДРЕСА_1 .
22 жовтня 2020 року   ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від       22 вересня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Сумського районного суду Сумської області  цивільну справу           № 587/1186/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  16 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                             С. О. Карпенко
                                                                                                             В. А. Стрільчук