УХВАЛА

30 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2252/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов    Є.    В.- головуючий, Пільков К. М., Мачульський Г. М.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі

за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Вишгородська центральна районна лікарня" про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 Фізична особа-підприємець Білоцька Ірина Миронівна звернулася із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 (колегія судді: Скрипка І. М., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) і рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 30.10.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав обґрунтувати щодо застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду.

15.10.2020 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були передані головуючому 26.10.2020. З урахуванням наданих документів, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу подано із дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

За змістом частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020. 
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи характер правовідносин та доводи, викладені у клопотанні, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень може призвести до їх передчасного виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 332  ГПК України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни та здійснити перегляд постанови і рішення -  18 листопада 2020 року о  15:40    у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  10 (кабінет №     332).

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 14 листопада 2020.
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису. 

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Клопотання Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 задовольнити.
7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/2252/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. Краснов

Суддя                                                                                                         Г. Мачульський

Суддя                                                                                                         К. Пільков