УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №  388/1048/18
провадження № 51 – 5116 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня                   2020 року ОСОБА_5 засуджено за: ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді 2 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді                   2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК частково приєднано ОСОБА_5 до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2019 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 2  років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.
Вирішено питання речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року вирок місцевого суду змінено.
ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, за ч. 2                ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано ОСОБА_5 до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК. 
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                                     ОСОБА_3