Ухвала                                      
08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 494/1239/19
провадження № 61-13226 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Кирила Миколайовича на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України у повнолітньому віці станом на 1991 рік,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною вище заявою.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 
2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року змінено в його мотивувальній частині та залишено без змін в його резолютивній частині.
02 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук К. М. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Березівського районного суду Одеської області 
від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 03 серпня 2020 року (надійшла до суду 04 вересня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 14 вересня 2020 рокукасаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - адвоката Шевчук К. М. залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».    
У наданий судом строк представник заявника надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: 
від 06 серпня 2020 року у справі № 522/12832/18 (провадження 
№ 61-23339св19), від 06 травня 2020 року у справі № 365/762/17 (провадження № 61-38367св18).
Касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - адвоката Шевчук К. М. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України у повнолітньому віці станом на 1991 рік, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Кирила Миколайовича на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 грудня 2019 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року.
Витребувати з Березівського районного суду Одеської області вищевказану цивільну справу (№ 494/1239/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 листопада 2020 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
 
       Д. Д. Луспеник