УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/4474/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва
(головуючий - Павленко Є.В., судді - Кирилюк Т.Ю., Маринченко Я.В.)
від 04.06.2020,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.)
від 16.09.2020,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 

за позовом Національного антикорупційного бюро України,
до 1)Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 - Міністерства інфраструктури України
про визнання правочину недійсним, 

ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 ТОВ "Воленс Трейд" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №910/4474/17 до суду касаційної інстанції. 

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 320, ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, порушено норми ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. 91 Закону України «Про Конституційний суд України» та неправильно застосовано ч. 6 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 8, ст. 131-1 Конституції України.

Крім того, відповідач зазначає про необхідність відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 27.08.2019 у справі №910/24263/16, від 27.02.2020 у справі №910/10324/18, від 28.02.2020 у справі №908/1810/17, від 17.03.2020 у справі №910/127/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Воленс Трейд" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/4474/17.

При цьому, у касаційній скарзі заявник просить розглянути скаргу за участю представника ТОВ "Воленс Трейд".

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №910/4474/17, яка прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, якою не закінчено розгляд справи, а доводи у касаційній скарзі про необхідність розгляду вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутні, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301, 306 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4474/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд".

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про розгляд касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №910/4474/17 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №910/4474/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 листопада 2020 року.

5.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               Л. Стратієнко

Судді                                                                                                            Н. Губенко

                                                                                                                             О. Кролевець