УХВАЛА

30 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 520/8262/19
адміністративне провадження № К/9901/34724/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року у справі № 520/8262/19 за позовом Підприємства виробничої комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпостач» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Підприємство виробничої комплектації Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпостач» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №  00001441411 від 14 серпня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 500000,00 грн основного платежу та 250000,00 грн штрафних (фінансових) санкцій, загальна сума 750000,00 грн; № 00001451411 від 14 серпня 2019 року про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 75000,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року, позов задоволено.
16 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року у справі № 520/8262/19.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалами Верховного Суду від 27 квітня 2020 року, від 14 липня 2020 року, від 07 вересня 2020 року, від 22 жовтня 2020  року та від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року у справі №  520/8262/19 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Під час перевірки вшосте поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України установлено, що вона  є ідентична тій касаційній скарзі, яка була повернута, зокрема, ухвалою Верховного Суду 23 листопада 2020 року (провадження К/9901/29363/20).
Так, аналогічно попереднім касаційним скаргам, у поданій вшосте касаційній скарзі скаржник, як на підставу касаційного оскарження, зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України з посиланням на те, що судами попередніх інстанцій не враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 10 квітня 2020 року у справі №  816/4409/15 та від 14 лютого 2020 року у справі №  804/249/16.
Верховний Суд в своїх ухвалах про повернення касаційної скарги вже звертав увагу скаржника на те, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої  статті 328 КАС України  недостатньо самого лише зазначення постанови Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права, обов`язковою умовою є те, що правовідносини у справах (у якій викладено висновок Верховного Суду і у якій подається касаційна скарга) мають бути подібними.
Водночас при зверненні до суду вшосте з касаційною скаргою вищенаведені роз`яснення Верховного Суду щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень скаржником не враховані, що свідчить про формальний підхід заявника до оформлення касаційної скарги.
Отже,  подаючи вшосте касаційну скаргу, скаржником так і не викладено підстави для касаційного оскарження судових рішень, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.
Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року у справі № 520/8262/19 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов