УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
Київ
справа №1.380.2019.002151
адміністративне провадження №К/9901/21215/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №1.380.2019.002151 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом наведення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначення підстав касаційного оскарження та надання документа про сплату судового збору.
На адресу Верховного Суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі                         №1.380.2019.002151, відповідач зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень, звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надав платіжне доручення №2628 від 12.10.2020 у розмірі 3842,00 грн.
Зокрема, на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заявник вказує, на те, що скаржник отримав 21.07.2020 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020, супровідний лист, яким було направлено рішення суду апеляційної інстанції від 23.06.2020 складений 07.07.2020 та надано копію супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції у канцелярії податкового органу від 21.07.2020 
Проте податковим органом не надано докази на підтвердження поважності пропуску строку, а саме конверт( або копія конверта), в якому надсилалося рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №1.380.2019.002151, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
С.С. Пасічник 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду