Постанова

6 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 317 впс 18 
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадженняза апеляційною скаргою засудженої   ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року, якою ОСОБА_2 повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для розгляду вказаних матеріалів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року  випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як убачається із подання та наданих Суду матеріалів, підставою для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції є неможливість утворити склад суду в Харківському апеляційному суді для апеляційного розгляду, оскільки відсутня необхідна кількість суддів у зв`язку із задоволенням самовідводів від участі в розгляді вказаної справи                 (№ 2035/5763/2012).
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Окрім того, раніше вже визначалась підсудність розгляду кримінальної справи                             щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за Сумським апеляційним судом (постанова Верховного Суду від 8 травня 2020 року), з огляду на неможливість утворити колегію суддів у Харківському апеляційному суді. 
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду                м. Харкова від 19 травня 2020 року, якою ОСОБА_2 повернуто клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), необхідно передати на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року, 
ухвалив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від                19 травня 2020 року,  направити до Сумського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1