УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2610/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 
на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020
у справі № 911/2610/19
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі - КП «Білоцерківтепломережа», скаржник)
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 7 
про спонукання до укладення додаткової угоди до договору на постачання та споживання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Білоцерківтепломережа» 23.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №   911/2610/19 (повний текст постанови виготовлений 23.06.2020), справу передати на новий розгляд. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2020 касаційну скаргу                                                                              КП «Білоцерківтепломережа» залишено без руху, оскільки остання не містила чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, визначених у частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та належного обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде повернута касаційна  скарга на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Касаційним господарським судом 13.08.2020 надіслано копію вказаної ухвали Верховного Суду скаржнику, яку він отримав 26.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення (лист з трек-номером 0101615358267).

Водночас станом на 09.10.2020, тобто по сплину майже як півтора місяця після дати отримання скаржником ухвали про залишення касаційної скарги без руху,                                      КП «Білоцерківтепломережа» не вчинило будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків касаційної скарги. 

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку КП «Білоцерківтепломережа» не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги клопотання, подане скаржником у цій справі, залишається без розгляду.

Керуючись статтею 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №   911/2610/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос