У х в а л а  
 
09 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 756/3939/20
провадження № 61-13139 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув клопотання представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння
 
В с т а н о в и в:
 
01 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просив суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Оболонського районного суду      м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника       ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О. А про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надіслано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, відповідно до квитанції від          03 серпня 2020 року № 0.0.1789737937.1, у сумі 840,80 грн.
 
Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження      у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження       у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
У х в а л и в:
 
Задовольнити клопотання представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно квитанції від 03 серпня       2020 року № 0.0.1789737937.1, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
Копію ухвали та квитанцію направити на адресу ОСОБА_1 .
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко