УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1308/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 (суддя Буракова А. М.)  
і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О. І., Слободін М. М.)
у справі № 922/1308/20
за позовом фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни 
до 1) фізичної особи -підприємця Колеснікова Льва Миколайовича і 2) ОСОБА_1  
про переведення прав і обов`язків покупця     
ВСТАНОВИВ:
25.06.2020 ухвалою Господарського суду Харківської області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, відмовлено в прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, задоволено клопотання відповідачів про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі № 922/1308/20. 
06.10.2020 скаржник надіслав через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №   922/1308/20. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду і постанови апеляційного господарського суду.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та оцінивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням викладеного в ньому, а також подання цієї скарги у стислі строки (несуттєвий пропуск строку на касаційне оскарження), дійшла висновку, що процесуальний строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни про поновлення строку на касаційне оскарження.  
2. Поновити фізичній особі-підприємцю Каркач Євгенії Юріївни процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі №   922/1308/20. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020  у справі №   922/1308/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 08 грудня 2020 року о  12:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2020. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                 О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька     

                                                                                           С. К. Могил