Ухвала
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 489/58/20
провадження № 61-11862ск20   
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року усправі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» про скасування наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Угрудні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. 
Рішенням Ленінського районного суду містаМиколаєва від 22 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року,позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено повністю. 
Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос»       (далі - ТОВ «Ринок Колос») № 137 к/тм від 13 грудня 2019 року про оголошення ОСОБА_1 догани та наказ № 93 к/тр від 18 грудня 2019 року про звільнення  ОСОБА_1 з роботи. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді рубача м`яса на ринку ТОВ «Ринок Колос». Стягнуто з ТОВ «Ринок Колос» на користь         ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі           14 928, 30 грн без утримання податків та загальнообов`язкових платежів. Вирішено питання судових витрат.
У серпні 2020 року ТОВ «Ринок Колос» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2020 рокута постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2020 року ТОВ «Ринок Колос»надіслалодо Верховного Суду нову редакціюкасаційної скарги, її копії          у відповідності до кількості учасників справи та квитанцію № 658 від 11 листопада 2020 року про доплату судового збору у розмірі 1 681, 60 грн.
Підставами касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2020 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєвацивільну справу           № 489/58/20 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Колос» про скасування наказів про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 січня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук