УХВАЛА

16 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  32/77т 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління",
до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК №    15 Галицького району міста Львова
про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020 залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 16.10.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 25.09.2020 скаржником отримано 01.10.2020, тобто строк на усунення недоліків до 12.10.2020 (з урахуванням вихідного).

09.10.2020 (подана 07.10.2020) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції від 06.10.2020 №  0810610026 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та клопотанням про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, ув`язку із усуненням всіх недоліків касаційної скарги у стислі строки. 

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Крім того, до касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, яке задоволенню не підлягає, оскільки вказані доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, тому підстав для задоволення зазначеного клопотання не вбачається.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №  32/77т.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №  32/77т.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  17 листопада 2020 року о  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020.
6. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 32/77т за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК №  15 Галицького району міста Львова про визнання права власності на майно.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з   моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Т.  Б.  Дроботова
Судді                                                                                                        К.  М.  Пільков
                                                                                                                 Ю.  Я.  Чумак