Ухвала
 
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/10962/17
провадження № 61-14320ск20  
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю.      розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу      Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від               25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Івано-Франківська, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним пункту     107 додатку до розпорядження міського голови Івано-Франківська від 15 травня 2007 року №270-р,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у ній не зазначено підставу (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга              з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявником не вказано з яких саме підстав оскаржується ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року та не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права саме при постановленні ухвали, яка оскаржується у суді касаційної інстанції.
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки ОСОБА_6 порушено вимоги пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, згідно з яким до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргунеобхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу                          Івано-Франківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов