Ухвала
23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 127/7780/20
провадження № 61-15808ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Дума Олена Олексіївна, про визнання наказу щодо звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 127/7780/20 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
02 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду доповнення до вказаної касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 16 листопада 2020 року у встановлений судом строк виконані.
В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 569/858/18, від 10 квітня 2019 року у справі № 592/11917/17, від 13 червня 2018 року у справі № 638/21180/15-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 465/8060/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того заявник зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування положень Закону України «Про запобігання корупції» під час звільнення працівника з Фонду соціального страхування України, як некомерційної самоврядної організації (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 127/7780/20 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/7780/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати  ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 127/7780/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта