УХВАЛА

28 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 380/2419/20
адміністративне провадження № К/9901/21785/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Прокурора Харківської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року
у справі №380/2419/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області в особі Харківської місцевої прокуратури №1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Прокурора Харківської області.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, викладених із урахуванням положень частини четвертої статті 328 КАС України; документа про сплату судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп.
Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року скаржником отримано 22 вересня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
12 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшло платіжне доручення від 09 вересня 2020 року №2131 про сплату судового збору у розмірі 1681 грн 60 коп.
Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року виконано не у повному обсязі.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з неповним виконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Колегія суддів зазначає, що Законом України "Про судовий збір" врегульовано порядок повернення сплаченого судового збору у разі повернення заяви (скарги).
Так, відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви (скарги) в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Прокурора Харківської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №380/2419/20 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду