УХВАЛА

21 грудня 2020 року 
Київ
справа №810/2463/17
адміністративне провадження №К/9901/42652/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №810/2463/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» звернулось до адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби в якому просило суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості від 19.04.2017 № UA125110/2017/110008/2, № UA125220/2017/110009/2;
- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.04.2017 № UA125110/2017/00019 та № UA125110/2017/00020.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №810/2463/17.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №810/2463/17 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №810/2463/17.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРПІДШИПНИК» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 22.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду