УХВАЛА

18 вересня 2020 року  
м. Київ
справа №1140/2621/18
адміністративне провадження №К/9901/20082/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №1140/2621/18 за позовом Приватного підприємства "Колега" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 зазначена касаційна скарга залишалася без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Особі, що подала касаційну скаргу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху одержано відповідачем 02.09.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк надіслано документ в підтвердження сплати судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

У даному випадку постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, постановлена 04.06.2020, а отже, останнім днем строку її касаційного оскарження, з урахуванням приписів статті 120 КАС України та вихідних днів, є 06.07.2020, тоді як касаційна скарга надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 07.08.2020, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Копію оскаржуваної постанови апеляційного суду в день її постановлення отримано не було; остання була вручена податковому органу лише 10.07.2020, що підтверджується доданими до заяви доказами.

Касаційна ж скарга подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі №1140/2621/18.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1140/2621/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду