ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року	                        Львів	Справа № 1940/1715/18 пров. № А/857/9813/20 	

 
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді                                                  Обрізка І.М.,
суддів                                                                      Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,
за участю секретаря судового засідання                    Максим Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-рішення,

                                                        ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Т.Д.К.» (надалі – позивач) звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005251401 від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТзОВ «Т.Д.К.» задоволено. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 скасовано і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТзОВ «Т.Д.К.» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі №1940/1715/18 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційну скаргу ТзОВ «Т.Д.К.» задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №1940/1715/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТзОВ  «Т.Д.К.» задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року скасовано і прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТзОВ «Т.Д.К.» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 31 травня 2018 року № 0005251401.

Разом з тим, у вказаній постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду такої, а тому відповідно до ч.4 ст.229, ст.313 КАС України апеляційний суд ухвалив розгляд здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із  матеріалів справи,  ТзОВ «Т.Д.К.» :
- згідно із платіжним дорученням від 30 серпня 2018 року №692 сплачено  85499,37 грн. судового збору за подання позовної заяви (том.1, а.с.3); 
- згідно із платіжним дорученням від 28 грудня 2018 року №1252 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн. (том 1, а.с. 153);
- згідно із платіжними дорученнями від 26 вересня 2019 року на суму 32062,26 грн. та від 28 листопада 2019 року №1 на суму 96183,45 грн.  сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 128245,71 грн. (том 2, а.с. 32, 42) ;
- згідно із меморіальним ордером від 30 березня 2020 року №884 сплачено судовий збір в розмірі 42040 грн. за подання касаційної скарги (том 2 , а.с.74).
Відтак, ТзОВ «Т.Д.К.»  за розгляд справи №1940/1715/18 було сплачено 257 547,08 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області сплаченого судового збору у розмірі 257 547,08 грн. 

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» (код ЄДРПОУ 31914491 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 39403535) 257 547 (двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 08 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.  

Головуючий суддя	 	І. М. Обрізко 	
судді	 	Л. П. Іщук 	
 	 	Т. В. Онишкевич