УХВАЛА

21 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1721/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р.
у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, Т. І. Разіна, К. В. Тарасенко
та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р.
суддя: Д. Г. Заєць
за заявою приватного акціонерного товариства "Факел" про забезпечення позову за позовом приватного акціонерного товариства "Факел"	
до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"	
про визнання недійсними результатів аукціону у процедурі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень	

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020р. у зв`язку з недотриманням ТОВ "НВП АСУ"
вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 24.09.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101615379868.

Виходячи з наведеного, усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 05.10.2020р. включно, проте скаржником до суду не надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НВП АСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р. у справі №911/1721/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "НВП АСУ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р. у справі №911/1721/20.

2. Касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р. у справі №911/1721/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №911/1721/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                    О. О. Мамалуй

Судді                    О. М. Баранець

                                                                                                    В. І. Студенець