Ухвала
 
21 грудня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 454/3289/19
провадження № 61-13717ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2020 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним наказу та запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2020 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у вказаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. 
 
09 жовтня 2020 року ухвала Верховного Суду від 28 вересня 2020 року отримана ОСОБА_2 , 30 жовтня 2020 року - представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 грудня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2020 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» про визнання незаконним звільнення, визнання недійсним наказу та запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         О. В. Ступак