Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 500/2442/16-к
Провадження № 51 – 5996 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від                   08 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 1, ст. 348, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , змінено вказаний вирок та на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 року по 10.09.2020 року у строк відбутого покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 5 копій судових рішень та документів, що посвідчують повноваження захисника).
Для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 під час касаційного розгляду, про що зазначає захисник у своїй скарзі, та за умови, що він перебуває під вартою, на адресу касаційного суду має найти відповідна заява (клопотання) засудженого, або у будь-якій іншій формі висловлене особисте прохання останнього щодо здійснення касаційного розгляду за його участю. У відповідній заяві необхідно уточнити як саме бажає особа взяти участь у касаційному розгляді - особисто або ж шляхом організації відеоконференції з установи виконання покарань.    
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3