ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/1931/19                                                                  Суддя (судді) першої інстанції: Мазур А.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  20 жовтня 2020 року                                                                                            м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Сорочка Є.О. та Чаку Є.В.,
за участю секретаря: Лисенко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Про" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - 

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Про" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення  від 12.11.2018 № 0057611404 та № 0057601404.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач вказує на правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з огляду на нереальність господарських операцій позивача з контрагентами ПП "ЗС4" (код 36176338), ТОВ "Резерв Трейдест" (код 39931493), ТОВ "Рес рвіс" (код 40001942), ПП "ЗсЗ" (код 35945392), ТОВ "Сервіс Консалт Груп" (код 39903618), ТОВ огіспром" (код 40027515), ТОВ "Ланкор Хелскеа" (код 35791107), ТОВ "Критерій Логос" (код 110119), ТОВ "Десен ЛТД" (код 39802298), ТОВ "Леон Сіті" (код 41802386), ТОВ "Бізнес Голд Д" (код 41619333), ТОВ "Інліорс" код 41563574), ТОВ "Іст Сервіс Плюс" (код 41277335), ТОВ IT Ресурс" (код 41556064), ТОВ "Коліфорс Мейд" (код 41587621), оскільки не підтверджено факт реалізації послуг від контрагентів-виконавців. 
Також, апелянт зазначає про наявність кримінальних проваджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу України, в ході якого встановлено, що контрагенти ТОВ "Нано Про" мають ознаки "фіктивності", умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість.
Крім того, апелянт вказує на неможливість підтвердити господарські операції позивача з ТОВ "Юнеска ЛТД", з огляду на відсутність у останнього трудових ресурсів, а також основних засобів, що економічно необхідні для виконання такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської, економічної діяльності.
Зокрема, апелянт посилається на неможливість встановити з наданих позивачем первісних документів фактичний зміст, виконання та пов`язаність витрат з господарською діяльністю позивача: з актів виконаних робіт, наданих для перевірки не можливо встановити місце надання послуг, кількістю людей, які були задіяні у вказаних послугах, відсутні документи, які підтверджують факт надання послуг; у звітах про надані послуги відсутні калькуляції із зазначенням ресурсів.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які з`явились в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315, п.п.1, 4 ч.1 ст.317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, на підставі направлень від 30.08.2018 №1667/26-15-42-08, №1387/26-15-14-04-05, №1386/26-15-14-04-05, №2444/26-15-14-06-03 від 03.09.2018, №1405/26-15-14-04-05 від 04.09.2018, №2147/26-15-14-03 від 18.09.2018, №1497/26-15-14-04-05 Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Нано Про" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, валютного - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018.
За результатами проведеної перевірки відповідачем було складено акт від 18.10.2018 №1025/26-15-14-04-05/35910422 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Нано Про" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, валютного - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018.
В Акті перевірки відповідачем зафіксовано порушення позивачем: 
- п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134  Податкового кодексу України, в результаті чого, в періоді, що перевірявся занижено податок на прибуток в загальній сумі 17216303 грн., в т.ч. по періодах: за 2016 рік - 3149226 грн., за 2017 рік - 10981743 грн., за ІІ кв. 2018 року - 3085334 гривень; 
- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1,  п. 192.3 ст. 192, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено податок на подану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 19129226 грн., в т.ч. по періодах: жовтень 2016 року - 996075 грн., листопад 2016 року 1341059 грн., грудень 2016 року - 1162007 грн., січень 2017 року - 931024 грн., лютий 2017 року - 974250 грн., березень 2017 року - 958092 грн., квітень 2017 року - 260012 грн., травень 2017 року - 1066793 грн., червень 2017 року - 439278 грн., липень 2017 року - 1239478 грн., серпень 2017 року - 1186322 грн., вересень 2017 року - 662887 грн., жовтень 2017 року - 1974875 грн., листопад 2017 року - 954722 грн., грудень 2017 року - 1554203 грн., січень 2018 року - 705907 грн., лютий 2018 року - 695191 грн., березень 2018 року - 1055422 грн., квітень 2018 року - 523031 грн., травень 2018 року - 338710 грн. та червень 2018 року - 109888 гривень; 
- п.п 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, з урахуванням п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 54 ПК України, щодо несвоєчасної сплати в бюджет податку на доходи фізичних осіб за грудень 2017 року в сумі 21376, 72 гривень; 
- п. 46.1 ст. 46, пп. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47, ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 "б", п. 176.2 ст. 176 ПК України, п. 1.2, п. 3.3. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 "Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку", щодо подання звітів з недостовірними даними та з помилками за 4 кв. 2016, 1-4 кв. 2017, 1-2 кв. 2018 року; 
- п. 201.10 ст. 201 ПК України щодо несвоєчасності реєстрації податкових накладних. 
29.10.2018 позивач, користуючись своїм правом на адміністративне оскарження, звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві із запереченнями проти акту від 18.10.2018 №1025/26-15-14-04-05/35910422 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Нано Про" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, валютного - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.10.2016 по 30.06.2018. 
Листом №97965/10/26-15-14-04-05 від 07.11.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби України в м. Києві залишено заперечення ТОВ "Нано Про" без задоволення.
На підставі акту від 18.10.2018 №1025/26-15-14-04-05/35910422 відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 12.11.2018:
- № 0057611404, яким збільшено суми грошового зобов`язання за платежем податку на прибуток приватних підприємств у сумі 17216303, 00 грн.; 
- № 0057601404 від 12.11.2018, яким збільшено суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19129226, 00 грн. 
Вважаючи, такі податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до пп.пп. «а», «б» п.185.1 ст.185 ПК об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.
Згідно п.187.1 ст.187 ПК датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Пунктом 201.10 ПК передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Згідно пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Відповідно до п.п.198.1, 198.2 ст.198 ПК до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Згідно п.198.3 ст.198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленню пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Згідно пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК об`єктом оподаткування (податком на прибуток підприємств) є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.
Відповідно до п. 3 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого  наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73 витрати - зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками).
Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, встановлені ст.44 ПК. Так, згідно з положеннями п. 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
При цьому, варто звернути увагу, що одним із принципів бухгалтерського обліку та фінансової звітності є превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми (стаття 4 Закону № 996-XIV). У відповідності до зазначеного принципу, неважливо яку операцію було оформлено документально, значення має виключно те, яка операція була здійснена фактично. Тобто, документальне оформлення операції, відмінної від тої, яка реально відбулася, не дає права особі обліковувавати таку операцію, натомість обліку підлягає та операція, яка фактично відбулася.
Відповідно до ст.1 Закону № 996-XIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарської операції. При цьому, якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.
Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з наведеними вище нормами ПК України.
Дані висновки суду кореспондують правовій позиції Верховного Суду, що сформована за результатами правового аналізу норм п.44.1 ст.44, п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, ст.1, ч. 1 і 2 ст.9 Закону №996-ХIV в тексті його постанови від 11.12.2018 у справі №804/6942/16. Зокрема, Верховний Суд відзначив те, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.
Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. У первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.
Водночас, в текстах своїх постанов від 16.11.2018 у справі №816/2142/17, від 27.06.2017 у справі №808/1062/14, від 14.03.2017 у справі №826/757/13-а, від 06.02.2018 №К/9901/5042/17 Верховний Суд також відзначає, що недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.
З матеріалів справи судом першої інстанції встановлено, що господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Резерв Трейдест" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 30-06/03 від 30.06.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати слюсарні послуги з ремонту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 9-14, т. 2);
- договорі про надання послуг № 30-06/04 від 30.06.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послугу роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у сфері автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 15-20, т. 2);
- договорі про надання послуг № 28-07/01 від 28.07.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги із здійснення інформаційної підтримки клієнтів замовника, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 21-26, т. 2);
- договорі про надання послуг № 27-09/2 від 27.09.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги,  а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 181-186, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-07/02 від 28.07.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з ремонту електроустаткування автомобілів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 187-188, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-07/03 від 28.07.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з організації продажу запасних частин, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 189-194, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-07/04 від 28.07.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з організації збуту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 195-199, т. 4);
- договорі про надання послуг № 30-06/01 від 30.06.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати продаж послуг з ремонту транспортних засобів та запасних частин клієнтам, послуги з миття автотранспортних засобів, послуги з приймання, зберігання та видачі інструменту, послуги з організації після продажного обслуговування транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 200-205, т. 4);
- договорі про надання послуг № 30-06/02 від 30.06.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з проведення навчання та атестації сервісного обслуговування транспортних засобів, запис клієнтів на ремонт автомобілів, послуги з ремонту та обслуговування електроустаткування майнового комплексу, малярно-кузовні послуги, послуги з контролю якості виконаних робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 206-211, т. 4);
- договорі про надання послуг № 24-10/04 від 24.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 212-217, т. 4);
- договорі про надання послуг № 24-10/01 від 24.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт та послуги логістики, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 218-223, т. 4);
- договорі про надання послуг № 24-10/02 від 24.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 224-229, т. 4);
- договорі про надання послуг № 24-10/03 від 24.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 230-235, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-04/01 від 28.04.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 236-238, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-04/05 від 28.04.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги консультування з питань комерційної діяльності й керування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 239-243, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-04/03 від 28.04.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати юридичні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 244-247, т. 4);
- договорі про надання послуг № 28-04/04 від 28.04.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 248-250, т. 4, а.с. 1-2, т. 5);
- договорі про надання послуг № 28-04/02 від 28.04.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 3-7, т. 5);
- договорі про надання послуг № 31-03/03 від 31.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Резерв Трейдест" зобов`язується надати послуги з ремонту та встановлення додаткового обладнання на автомобілі, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 8-13, т. 5).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Резерв Трейдест" позивачем надано суду першої інстанції : звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 1-9, а.с. 27-250, т. 2; а.с. 1-250, т. 3; а.с. 1-180, т. 4; а.с. 38-143, т. 5; а.с. 1-250,  т. 12; а.с. 1-250, т. 13; а.с. 1-250, т. 14; а.с. 1-157, т. 15); платіжні доручення (а.с. 144-250, т. 5; а.с. 1-36, т. 6; а.с. 158-250, т. 15; а.с. 1-50, т. 16); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 37-244, т. 6; а.с. 51-258, т. 16). 
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ПП "ЗсЗ" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 31-03/07 від 31.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 3-6, т. 7);
- договорі про надання послуг з підбору персоналу № 31-07/1 від 31.07.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати за завданням замовника - ТОВ "Нано Про" кваліфіковані послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі - послуги). Послуги надаються відповідно до Замовлення замовника - ТОВ "Нано Про", складеної за формою, викладеною в додатку № 1 до цього Договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 152-158, т. 7);
- договорі про надання послуг № 27-01/01 від 27.01.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних приміщень, а замовник -  ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 159-164, т. 7);
- договорі про надання послуг № 27-01/02 від 27.01.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник -  ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 165-170, т. 7);
- договорі про надання послуг № 26-09/1 від 26.09.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги контролю якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 183-188, т. 7);
- договорі про надання послуг № 26-02/1 від 26.02.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 189-194, т. 7);
- договорі про надання послуг № 01-03/2 від 01.03.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 195-197, т. 7);
- договорі про надання послуг № 01-03/01 від 01.03.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" (в інтересах замовника/клієнта - ТОВ "Нано Про") зобов`язується надати послуги з адміністрування підприємства, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 198-202, т. 7);
- договорі про надання послуг № 09-12/2 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" (в інтересах замовника/клієнта - ТОВ "Нано Про") зобов`язується надати послуги з демонтажу існуючого обладнання кіоскового дисплея, установки/монтажу кіоскового дисплея, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 203-207, т. 7);
- договорі про надання послуг № 30-06/01 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати в`язально-прошивні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 208-213, т. 7);
- договорі про надання послуг № 30-06/02 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 214-217, т. 7);
- договорі про надання послуг № 30-06/03 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати юридичні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 218-223, т. 7);
- договорі про надання послуг № 31-03/02 від 31.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з ремонту електроустаткування автомобілів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 224-228, т. 7);
- договорі про надання послуг № 31-03/01 від 31.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 229-232, т. 7);
- договорі про надання послуг № 31-03/06 від 26.02.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати послуги з машинного гранулювання пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 233-238, т. 7);
- договорі про надання послуг № 31-03/04 від 31.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗСЗ" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 239-244, т. 7).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ПП "ЗСЗ" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 1-2, а.с. 7-18, а.с. 131-151, а.с. 171-182, а.с. 245-250, т. 7; а.с. 1-250, т. 9; а.с. 1-146, т. 10; а.с. 139-175, т. 11; а.с. 1-233, т. 17;); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 19-130, т. 7; 147-164, т. 10; а.с. 61-138, т. 11; а.с. 234-250, т. 17; а.с. 1-101, т. 18; а.с. 126-250, т. 19; а.с. 1-33, т. 20), платіжні доручення (а.с. 165-250, т. 10; а.с. 1-60, т. 11; а.с. 102-250, т. 18; а.с. 1-125, т. 19).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Логіспром" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 04-01/02 від 01.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" зобов`язується надати послуги з прибирання службових приміщень та прилеглих територій, здійснення інформаційної підтримки клієнтів замовника - ТОВ "Нано Про", ремонт та встановлення додаткового обладнання на автомобілі, слюсарно-електричні послуги з ремонту електроустаткування додаткового обладнання автомобілів, послуги з ремонту електроустаткування автомобілів, послуги з організації продажу запасних частин, послуги з організації збуту транспортних засобів, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 63-67, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/7 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 73-77, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/9 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послугу з обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 78-81, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/10 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати в`язально-прошивні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 82-86, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/11 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги машинного гранулювання пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 87-91, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/3 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати ремонтно механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 92-96, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/5 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 97-101, т. 8);
- договорі про надання послуг № 20-07/01 від 20.07.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги з ведення клієнтської бази постачальнік, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 102-107, т. 8);
- договорі про надання послуг № 30-11/01 від 30.11.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 108-113, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/2 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 114-118, т. 8);
- договорі про надання послуг № 26-10/01 від 26.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 119-124, т. 8);
- договорі про надання послуг № 05-12/6 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Логіспром" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт та послуги логістики, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 125-129, т. 8).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Логіспром" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 1-62, а.с. 130-155, т. 8); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 196-259, т. 8), платіжні доручення (а.с. 156-195, т. 8). 
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Сервіс Консалт Груп" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договору про надання послуг № 31-08-1 від 31.08.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 27-32, т. 21);
- договору про надання послуг № 31-08-2 від 31.08.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати за завданням замовника - ТОВ "Нано Про" кваліфіковані послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі "послуги"). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеної за формою, викладеною в Додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується примати і оплачувати такі послуги (а.с. 33-39, т. 21);
- договору про надання послуг № 31-07/01 від 31.07.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних і виробничих приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 40-45, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-06/04 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати юридичні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 46-51, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-06/03 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 52-57, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-04 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати малярно-кузовні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 120-125, т. 21);
- договору про надання послуг № 29-09/02 від 29.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 126-131, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-09-1 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 132-134, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-10 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з контролю якості виконаних робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 135-140, т. 21);
- договору про надання послуг № 31-10/1 від 31.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 141-146, т. 21);
- договору про надання послуг № 28-09-03 від 28.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати ведення економіко-бухгалтерського обліку, перелік яких визначено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 153-158, т. 21);
- договору про надання послуг № 22-08/01 від 22.08.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 159-164, т. 21);
- договору про надання послуг № 29-04/01 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати маркетингові та рекламні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 165-169, т. 21);
- договору про надання послуг № 01-03/02 від 01.03.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги дослідження і інформування замовника - ТОВ "Нано Про" про кон`юнктуру ринку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 170-172, т. 21); 
- договору про надання послуг № 30-06/02 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 173-178, т. 21); 
- договору про надання послуг № 30-10-07 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з миття автотранспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 179-184, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-08 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати послуги з організації після продажного обслуговування транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 185-190, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-03 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 191-196, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-01 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати слюсарні послуги з ремонту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 197-202, т. 21);
- договору про надання послуг № 30-10-02 від 30.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Сервіс Консалт Груп" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 203-208, т. 21).
На підтвердження реальності отримання послуг від контрагента ТОВ "Сервіс Консалт Груп" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 34-101, 165-250, т. 20; а.с. 1-26, а.с. 58-119, а.с. 209-250, т. 21; а.с. 1-94, т. 22); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 102-164, т. 20; а.с. 95-203, т. 22; а.с. 50-57, т. 23), платіжні доручення (а.с. 204-250, т. 22; а.с. 1-49, т. 23). 
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Критерій Логос" ґрунтувалися на наступних договорах: 
- договору про надання послуг № 01-03/04 від 01.03.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Критерій Логос" зобов`язується надати послуги з ремонту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 167-171, т. 23);
- договору про надання послуг № 22-09/1 від 22.09.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Критерій Логос" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 143-147, т. 24);
- договору про надання послуг № 01-03/01 від 01.03.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Критерій Логос" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послугу щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 148-151, т. 24);
- договору про надання послуг № 27-10/01 від 27.10.20176, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Критерій Логос" зобов`язується надати послуги з одягання вкладишів в поліпропіленові мішки, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 152-156, т. 24).
На підтвердження реальності отримання послуг від контрагента ТОВ "Критерій Логос" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 58-166, а.с. 172-250, т. 23; а.с. 1-119, 124-127, т. 24); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 120-123, 157-167, т. 24); платіжні доручення (а.с. 128-141, т. 24).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Юнеска ЛТД" ґрунтувалися на наступних договорах: 
- договорі про надання послуг № Ю-3-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 208-213, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-8-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 214-220, т. 24);
-  договорі про надання послуг № Ю-11-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 221-226, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-20-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги із різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 227-232, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-7-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 233-238, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-4-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з ведення клієнтської бази покупців та постачальників, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 239-244, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-18-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних і виробничих приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 245-250, т. 24);
- договорі про надання послуг № Ю-2-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 1-6, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-6-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги  контролю якості сировини, матеріалів і продукції щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 7-11, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-5-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з ведення економічно-бухгалтерського обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 12-17, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-10-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 18-23, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-9-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати технологічно-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 24-29, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-19-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 30-35, т. 25);
- договорі про надання послуг № Ю-12-0418 від 25.04.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Юнеска ЛТД" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 36-41, т. 25).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Юнеска ЛТД" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 168-169, т. 24; а.с. 42-78, т. 25); рахунки на оплату та акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) (а.с. 170-207, т. 24); платіжні доручення (а.с. 79-99, т. 25).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Коліфорс Мейд" ґрунтувалися на наступних договорах: 
- договору про надання послуг № 29-03/10 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 122-127, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/11 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 128-134, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/5 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати прибирання офісних і виробничих приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 135-140, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/4 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 141-146, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/12 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 147-152, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/2 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 153-158, т. 25);
- договору про надання послуг № 29-03/3 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Коліфорс Мейд" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 159-164, т. 25). 
На підтвердження реальності отримання послуг від контрагента ТОВ "Коліфорс Мейд" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 100-121, т. 25); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 165-186, т. 24); платіжні доручення (а.с. 187, т. 25).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Інліорс" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг з підбору персонала № 28-02/15 від 28.02.2018, відповідно до якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати за завданням замовника - ТОВ "Нано Про" кваліфіковані послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі послуги). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеного за формою, викладеною в додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 178-204, т. 25);
- договорі про надання послуг № 28-02/06 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 205-210, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/10 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 211-216, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/05 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 217-221, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/09 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати прибирання офісних і виробничих приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 222-227, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/08 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 228-233, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/11 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 234-239, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 28-02/07 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати ведення економічно-бухгалтерського обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с. 240-245, т. 25); 
- договорі про надання послуг № 31-01-02 від 31.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 246-250, т. 25; а.с. 1, т. 26); 
- договорі про надання послуг № 30-01/02 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати технологічно-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 2-7, т. 26); 
- договорі про надання послуг № 30-01/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інліорс" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 8-13, т. 26). 
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Інліорс"  позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 188-197, т. 25; а.с. 14-45, т. 26); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 62-105, т. 26); платіжні доручення (а.с. 46-61, т. 26).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Рес Сервіс" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договору про надання послуг № 15-12/6 від 12.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 42-46, т. 27);
- договору про надання послуг № 15-12/3 від 15.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послугу обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 47-51, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/10 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати в`язально-прошивальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 74-79, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/11 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати машинне гранулювання пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 80-85, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/12 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 86-91, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/13 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 92-97, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/06 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 98-104, т. 27); 
- договору про надання послуг № 04-01/1 від 04.01.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з демонтажу існуючого обладнання диспансерів, установки/монтажу диспенсерів, демонтажу існуючого обладнання оверхеда, установки/монтажу оверхеда, установки/монтажу сток-бокса, роботи з вітриною в сток-боксі, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 105-109, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/04 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 110-115, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/09 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 116-121, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/08 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт та послуги логістики, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 122-127, т. 27); 
- договору про надання послуг № 29-04/07 від 29.04.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 128-133, т. 27); 
- договору про надання послуг № 30-11/01 від 30.11.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 134-139, т. 27); 
- договору про надання послуг № 30-11/02 від 30.11.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати юридичні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 140-145, т. 27); 
- договору про надання послуг № 15-12/5 від 15.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати контроль якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 146-150, т. 27); 
- договору про надання послуг № 15-12/4 від 15.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з прибирання приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 151-155, т. 27);
- договору про надання послуг № 31-01/04 від 31.01.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати маркетингові та рекламні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 156-161, т. 27); 
- договору про надання послуг № 31-01/02 від 31.01.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з дослідження кон`юнктури ринку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 162-167, т. 27); 
- договору про надання послуг № 31-01/01 від 31.01.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі послуги). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеного за формою, викладеною в додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 168-174, т. 27); 
- договору про надання послуг № 31-01/03 від 31.01.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Рес Сервіс" зобов`язується надати послуги з питань комерційної діяльності й керування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 175-180, т. 27).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Рес Сервіс" позивачем надано суду першої інстанції: звітами про надані послуги та виконані роботи (а.с. 106-133, т. 26; а.с. 19-41, т. 27; а.с. 52-73; а.с. 181-250, т. 27; а.с. 1-11, т. 28), рахунками на оплату та актами надання послуг (а.с. 134-250, т. 26; а.с. 1-18, т. 27), платіжними дорученнями (а.с. 12-157, т. 28).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Іст Сервіс Плюс" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 30-05/25 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 184-189, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/05 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 190-195, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/06 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати дослідження і інформування замовника - ТОВ "Нано Про" про кон`юнктуру ринку, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 196-201, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/09 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 202-206, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/11 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 207-211, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/13 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 212-217, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/15 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати послуги логістики, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 218-223, т. 28);
- договорі про надання послуг № 30-05/16 від 26.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Іст Сервіс Плюс" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 224-229, т. 28).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Іст Сервіс Плюс" позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 158-165, а.с. 230-250, т. 28; а.с. 1-20, т. 29); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 166-183, т. 28), платіжні доручення (а.с. 21-26, т. 29).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Ланкор Хелскеа" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 30-09/6 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з ремонту електроустаткування автомобілів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 156-160, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/9 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з миття автотранспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 161-166, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/7 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з ремонту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 167-172, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/8 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 173-178, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/14 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з організації збуту автотранспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 179-184, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/13 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати слюсарно-електричні послуги з ремонту електроустаткування додаткового обладнання автомобілів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 185-190, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/12 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати ремонт та встановлення додаткового обладнання на автомобілі, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 191-196, т. 29);
- договорі про надання послуг № 30-09/11 від 30.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з організації після продажного обслуговування транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 197-202, т. 29);
- договорі про надання послуг з підбору персоналу № 21-10/11 від 21.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі послуги). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеного за формою, викладеною в додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 203-209, т. 29);
- договорі про надання послуг з підбору персоналу № 30-09/11 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" замовникові - ТОВ "Нано Про" послуги за його заявками (котрі є додатком до договору), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені послуги на умовах, встановлених договором (а.с. 210-216, т. 29);
- договорі про надання послуг № 08-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати машинне гранулювання пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 217-222, т. 29);
- договорі про надання послуг № 02-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 223, т. 29);
- договорі про надання послуг № 02-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з ремонту транспортних засобів та запасних частин клієнтам, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 224-229, т. 29);
- договорі про надання послуг № 10-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 230-235, т. 29);
- договорі про надання послуг № 13-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 236-241, т. 29);
- договорі про надання послуг № 12-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати контроль якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 242-247, т. 29);
- договорі про надання послуг № 14-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 248-250, т. 29; а.с. 1-3, т. 30);
- договорі про надання послуг № 09-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 4-9, т. 30);
- договорі про надання послуг № 06-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 10-15, т. 30);
- договорі про надання послуг № 07-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати в`язально-прошивні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 16-21, т. 30);
- договорі про надання послуг № 03-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати ведення економіко-бухгалтерського обліку, перелік, яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 22-27, т. 30);
- договорі про надання послуг № 11-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати ведення клієнтської бази покупців, постачальників, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 28-33, т. 30);
- договорі про надання послуг № 01-30/11 від 30.11.2017, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Ланкор Хелскеа" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 34-39, т. 30).
На підтвердження реальності отримання послуг від контрагента ТОВ "Ланкор Хелскеа"позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 27-156, т. 29; 40-122, т. 30; а.с. 5-41, т. 31); рахунки на оплату та актами надання послуг (а.с. 123-191, т. 30); платіжні доручення (а.с. 192-250, т. 30; а.с. 1-4, т. 31).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Десен ЛТД" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договору про надання послуг № 25-10/01 від 25.10.2016, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Десен ЛТД" зобов`язується роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 32, т. 34);
- договору про надання послуг № 16-12/3 від 16.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Десен ЛТД" зобов`язується за завданням замовника надати йому послуги по веденню кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 38, т.34).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ПП "ЗС4" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 31-05/04 від 31.05.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 61, т.34);
- договорі про надання послуг № 31-05/05 від 31.05.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати в`язально-прошивні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.67 , т.34);
- договорі про надання послуг з підбору персонала № 31-05/03 від 31.05.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати за завданням замовника - ТОВ "Нано Про" кваліфіковані послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі "Послуги"). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеної за формою, викладеною в додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 73, т. 34);
- договорі про надання послуг № 31-05/01 від 31.05.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги логістики, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 80, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-03/01 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з контролю якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 86, т.30);
- договорі про надання послуг № 30-03/07 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 92, т.34);
- договорі про надання послуг № 27-01/02 від 27.01.2016, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги по веденню економіко-бухгалтерського обліку, перелік, яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 98, т.34 );
- договорі про надання послуг № 30-03/09 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати слюсарно-електричні послуги з ремонту електроустаткування додаткового обладнання автомобілів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 104, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-03/08 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.110, т.34);
- договорі про надання послуг № 10-12/5 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги з ведення кадрового обліку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.44-48 т.34);
- договорі про надання послуг № 10-12/3 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" (в інтересах замовника/клієнта замовника) зобов`язується надати послуги з проведення навчання та атестації сервісного обслуговування транспортних засобів, запис клієнтів на ремонт автомобілів, послуги з ремонту та обслуговування електроустаткування, майнового комплексу, малярно-кузовні послуги, послуги з контролю якості виконаних робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.49-53, т.34);
- договорі про надання послуг № 10-12/4 від 01.12.2015, відповідно до умов якого замовник - ТОВ "Нано Про" доручає, а виконавець - ПП "ЗС4" приймає на себе виконання зобов`язань з надання юридичних послуг та виконання відповідних робіт згідно цього Договору (та інших документів, укладених на його розвиток і/або виконання (а.с. 54-58, т.34);
- договорі про надання бухгалтерських послуг № 10-12/6 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених в даному договорі (а.с.116, т.34);
- договорі про надання послуг № 10-12/7 від 01.12.2015, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з прибирання приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 132, т.30);
- договорі про надання послуг № 30-06/05 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з миття автотранспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 137, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-06/04 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати продаж послуг з ремонту транспортних засобів та запасних частин клієнтам, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.149, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-06/06 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з організації післяпродажного обслуговування транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 155, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-06/02 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з організації продажу запасних частин, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.161, т.34);
- договорі про надання послуг № 31-07/01 від 31.07.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з одягання вкладишів в поліпропіленові мішки, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 167, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-06/01 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати ремонт та встановлення додаткового обладнання на автомобілі, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 173, т.34);
- договорі про надання послуг № 28-09-01 від 28.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати машинне гранулювання пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 179, т.34);
- договорі про надання послуг № 28-09-02 від 28.09.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 185, т.34);
- договорі про надання послуг № 31-10/01 від 31.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с.191, т.34);
- договорі про надання послуг № 31-10-03 від 31.10.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 192, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-03/02 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 203, т.30);
- договорі про надання послуг № 30-03/03 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 208, т.30);
- договорі про надання послуг № 30-03/04 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 214, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-03/05 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 220, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-03/06 від 30.03.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 226, т.30);
- договорі про надання послуг № 30-06/03 від 30.06.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати послуги з організації збуту транспортних засобів, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 232, т.34);
- договорі про надання послуг № 30-05/02 від 30.05.2017, відповідно до умов якого виконавець - ПП "ЗС4" зобов`язується надати дослідження і інформування замовника - ТОВ "Нано Про" про кон`юнктуру ринку, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 238, т.34).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ПП "ЗС4"  позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 1-233, т. 17; 42-250, т. 31; а.с. 1-42, т. 32); рахунками на оплату та актами надання послуг (а.с. 233-250, т. 17; а.с. 126-250, т. 19; а.с. 1-33, т. 20; а.с. 1-100, т. 18; 43-160, т. 32; а.с. 185-250, т. 33; а.с. 1-34, т. 34), платіжними дорученнями (а.с. 102-250, т. 18; а.с. 1-125, т. 19; 161-250, т. 32; а.с. 1-184, т. 33).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Леон Сіті" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договору про надання послуг № 27-06/01 від 27.06.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати замовникові - ТОВ "Нано Про" послуги за його заявками (котрі є додатками до договору), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені послуги на умовах, встановлених договором (а.с. 43-49, т. 34);
- договору про надання послуг № 28-02/18 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 64-69, т. 34);
- договору про надання послуг № 13-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати ведення економіко-бухгалтерського обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 70-75, т. 34);
- договору про надання послуг № 18-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 76-80, т. 34);
- договору про надання послуг № 15-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 81-86, т. 34);
- договору про надання послуг № 11-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 87-92, т. 34);
- договору про надання послуг № 10-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 93-98, т. 34);
- договору про надання послуг № 17-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 99-104, т. 34);
- договору про надання послуг № 16-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 105-110, т. 34);
- договору про надання послуг № 19-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 111-116, т. 34);
- договорі про надання послуг № 14-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати контроль якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 117-122, т. 34);
- договорі про надання послуг № 12-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Леон Сіті" зобов`язується надати ведення клієнтської бази покупців, постачальників, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 123-128, т. 34).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Леон Сіті"  позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 35-42, 129-169, т. 34); рахунки на оплату та актами надання послуг (а.с. 50-63, 191-220, т. 34), платіжні доручення (а.с. 170-190, т. 34).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Інт Ресурс" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про послуги з надання персоналу № 27-06/02 від 27.06.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати замовникові - ТОВ "Нано Про" послуги за його заявками (котрі є додатком до договору), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити зазначені послуги на умовах, встановлених договором (а.с. 227-233, т. 34);
- договорі про надання послуг з підбору персоналу № 28-02/12 від 28.02.2018,  відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати кваліфіковані послуги з підбору кандидатів на заміщення вакантних робочих місць (посад) (надалі послуги). Послуги надаються відповідно до замовлення замовника, складеного за формою, викладеною в додатку № 1 до цього договору, яке у вигляді додаткової угоди до цього договору є його невід`ємною частиною, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується приймати і оплачувати такі послуги (а.с. 234-240, т. 34);
- договорі про надання послуг № 01-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 241-246, т. 34);
- договорі про надання послуг № 02-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 247-250, т. 34; а.с. 1-2);
- договорі про надання послуг № 04-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 3-6, т. 35);
- договорі про надання послуг № 03-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати ведення економіко-бухгалтерського обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 7-12, т. 35);
- договорі про надання послуг № 08-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати різання заготівок та виробів з пластичних мас, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 13-18, т. 35);
- договорі про надання послуг № 07-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати послуги з пошиву, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 19-24, т. 35);
- договорі про надання послуг № 06-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 25-30, т. 35);
- договорі про надання послуг № 05-30/01 від 30.01.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Інт Ресурс" зобов`язується надати послуги з прибирання офісних і виробничих приміщень, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 31-36, т. 35).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Інт Ресурс"  позивачем надано суду першої інстанції: звіти про надані послуги та виконані роботи (а.с. 221-227, т. 34; а.с. 37-54, т. 35); рахунки на оплату та акти надання послуг (а.с. 53-73, т. 35); платіжні дорученнями (а.с. 74-84, т. 35).
Господарські відносини ТОВ "Нано Про" з ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" ґрунтувалися на наступних договорах:
- договорі про надання послуг № 28-02/23 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати ремонтно-механічні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 105-110, т. 35);
- договорі про надання послуг № 01-29-03 від 29.03.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати технологічні-консультаційні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 111-116, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/16 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 117-122, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/15 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати послуги з пакування, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 123-127, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/14 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати послуги дизайну, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 128-133, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/02 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати велення клієнтської бази покупців, постачальників, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 134-139, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/01 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати адміністрування підприємства, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 140-145, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/21 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 146-151, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/20 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати контроль якості сировини, матеріалів і продукції, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 152-156, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/19 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати ведення економіко-бухгалтерського обліку, перелік яких наведено в п. 1.2. даного договору, у відповідності із чинним законодавством України, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти такі послуги виконавця та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених у даному договорі (а.с. 157-162, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/24 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 163-168, т. 35);
- договорі про надання послуг № 28-02/22 від 28.02.2018, відповідно до умов якого виконавець - ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" зобов`язується надати вантажно-розвантажувальні послуги, а замовник - ТОВ "Нано Про" зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (а.с. 169-174, т. 35).
На підтвердження реальності отримання послуг  від контрагента ТОВ "Бізнес Голд ЛТД" позивачем надано суду першої інстанції: звітами про надані послуги та виконані роботи (а.с.85-104, т. 35; а.с. 175-203, т. 35); рахунками на оплату та актами надання послуг (а.с. 218-262, т. 35); платіжними дорученнями (а.с. 204-217, т. 35).
В той же час, нереальність господарських операцій податковим органом обґрунтовується наступним.
ОУ ГУ ДФС у Київській області здійснюється супроводження кримінального провадження №12016110000000239 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, яке розслідується управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України.
Відповідно до ухвали від 05.05.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №757/21852/18-к здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016110000000239 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,  у ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ряд осіб, діючи за попередньою змовою з групою осіб, на території м. Києва та Київської області, здійснюють злочинну діяльність, спрямовану на надання послуг з ухилення від сплати податків, обготівковування грошових коштів та їх легалізацію.
Згідно з інформацією, наданою ОУ ГУ ДФС у Київській області, встановлено, групу транзитно - конвертаційних СГД, пов`язаних між собою службовими особами та ІР-адресами, в подальшому неправомірно сформований податковий кредит поставляється на адресу транзитних підприємств, документально відображаючи операції з надання робіт, послуг, як відмінні від придбаного товару, що також свідчить про безтоварний характер вказаних операцій. 
До складу другої ланки транзитно-конвертаційних підприємств входять наступні СГД, а саме: ПП «ЗС4», ПП «ЗСЗ», ТОВ «Сервіс Консалт Груп», ТОВ «ЛанкорХелскеа», ТОВ «Іст Сервіс Плюс», ТОВ «Нано Про», ТОВ «Резерв Трейдест», ТОВ «Рес Сервіс», ТОВ «Критерій Логос», ТОВ «Десен Лтд», ТОВ «Логіспром», ТОВ «Аутсорсингова Компанія Фарм Рост », ТОВ «Інліорс», ТОВ «Бізнес Голд ЛТД», ТОВ «Леон Сіті», ТОВ «Інт Ресурс», ТОВ «Коліфорс Мейд», та інші».
Згідно з ухвалою від 29.08.2017 по справі №760/16366/17 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000029: «...подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ТУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. З ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, що діє на території Київської області, використовуючи реквізити фіктивних суб`єктів господарювання ТОВ «Логіспром», ТОВ «Резерв трейдест», ТОВ «Критерій логос», ТОВ «Рес Сервіс», ТОВ «Десен ЛТД» шляхом безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат, сприяли в ухиленні від сплати податків суб`єктам реального сектору економіки в особливо великих розмірах.Вищевказане підтверджується повідомленням про вчинення злочину ОУ ТУ ДФС у Київській області №847/10-36-21-07 від 30.06.2017, а також відповідними кваліфікаційними висновками начальника управління аудиту ТУ ДФС у Київській області.
Встановлено, що ТОВ «Десен ЛТД», ТОВ «Логіспром», ТОВ «Резерв трейдест», ТОВ «Рес Сервіс», ТОВ «Критерій Логос» сформували податковий кредит з податку на додану вартість підприємству ТОВ «Нано Про» в період 2015-2017 років. Сума незаконно сформованого податку на додану вартість є достатньою для кваліфікації злочину, передбаченого ст. 212 КК України...».
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до аналітичного висновку № 1/28-10-16-01-20/38734018 від 09.01.2018 службові особи ... під час документального оформлення фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 з СГД: ТОВ «ЛанкорХелскеа», ТОВ «Десен ЛТД», ..., та інші, що мають ознаки «фіктивності», умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 14663841,00 грн ...».
В ухвалі від 10.05.2017 у справі №759/6871/17 про тимчасовий доступ до речей і документів
ТОВ «ЛанкорХелскеа» в кримінальному провадженні №32015100010000089 від 05.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.212; ч. 5 ст.27, ч. З ст.212, ч. З ст.209; ч. 5 ст.191; ч. 1 ст.205 КК України, зазначено, що: «...Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32015100010000089 від 05.06.2015 за фактом створення невстановленими слідством особами суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ..., які задіяні в злочинних схемах по конвертації грошових коштів та ухиленню від сплати податків, з метою прикриття незаконної діяльності вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст.205 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено суб`єкти підприємницької діяльності, що скористалися послугами підприємств з ознаками «фіктивності» з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, серед яких ТОВ «ЛанкорХелскеа», юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 38, оф. 120..».
Від СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві отримано лист від №4914/125/52-2018 (вх. ГУ ДФС у м. Києві від 02.10.2018 № 34974/9) про те, що:«...слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100060000621, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
З матеріалів розслідування встановлено, що TOB «НАНО ПРО» у періоді з 2017 року по теперішній час мало фінансово-господарські відносини та перерахувало грошові кошти на рахунки підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «КоліфорсМейд», ТОВ «Леон Сіті», ТОВ «Інліорс» та ТОВ «Бізнес Голд ЛТД» з метою їх накопичення та легалізації шляхом здійснення фіктивних фінансово-господарських операцій, що дало змогу ТОВ «НАНО ПРО» мінімізувати свої податкові надходження.
Зокрема, в ході допиту в якості свідка, директора ТОВ «Бізнес Голд ЛТД» громадянина України ОСОБА_1 , який повідомив, що не здійснював керівництво підприємством, від себе особисто чи від імені підприємств зареєстрованих на його ім`я договорів, контрактів, угод з будь - якими іншими підприємствами не укладав, податкові, видаткові накладні, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, рахунки фактури, які підтверджують взаємовідносини з будь-якими іншими підприємствами не підписували та нікого не уповноважували на вчинення таких дій.
Статутний фонд зазначеного підприємства з ознаками фіктивності не формував, наміру займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку не мав.
Вказана структура використовується невстановленими досудовими розслідуванням особами з метою «легалізації» коштів, мінімізації податкових навантажень підприємствами контрагентами та інших протиправних, дій спрямованих на ухилення від сплати податків реально існуючими підприємствами.
Крім цього, встановлено, що ТОВ «КоліфорсМейд», ТОВ «Леон Сіті», ТОВ «Інліорс» та ТОВ «Бізнес Голд ЛТД» за юридичними адресами не знаходяться, мають ознаки фіктивності або обсяги операцій, які відображені у податковій звітності штучно завищені, що призводить до безпідставного формування податкового кредиту підприємствами-контрагентами зазначених СПД...».
В акті перевірки встановлено, що операції з ТОВ «ЮНЕСКА ЛТД» неможливо підтвердити стосовно врахування реального часу здійснення операцій, наявності трудових ресурсів, а також основних засобів, що економічно необхідні для виконання такої діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської, економічної діяльності, враховуючи той факт, що ТОВ «ЮНЕСКА ЛТД» не володіє достатніми трудовими ресурсами та здійснював реалізацію послуг значній кількості інших суб`єктів господарювання.
Проаналізувавши надані документи, виписані ПП «ЗС4», ТОВ «Резерв Трейдест», ТОВ «Рес Сервіс», ПП «ЗСЗ», ТОВ «Сервіс Консалт Груп», ТОВ «Логіспром», ТОВ «ЛанкорХелскеа», ТОВ «Критерій Логос»,ТОВ «Десен ЛТД», ТОВ «Леон Сіті», ТОВ «Бізнес Голд ЛТД», ТОВ «Інліорс», ТОВ «Іст Сервіс Плюс», ТОВ «Юнеска ЛТД», ТОВ «ІНТ Ресурс» та ТОВ «КоліфорсМейд» колегія суддів погоджується з твердженням відповідача про не можливість встановити, в чому виражається зміст та результат наданих послуг, зокрема: яким чином ПП «ЗС4», ТОВ «Резерв Трейдест», ТОВ «Рес Сервіс», ПП «ЗСЗ», ТОВ «Сервіс Консалт Груп», ТОВ «Логіспром», ТОВ «ЛанкорХелскеа», ТОВ «Критерій Логос», ТОВ «Десен ЛТД», ТОВ «Леон Сіті», ТОВ «Бізнес Голд ЛТД», ТОВ «Інліорс», ТОВ «Іст Сервіс Плюс», ТОВ «Юнеска ЛТД», ТОВ «ІНТ Ресурс» та ТОВ «КоліфорсМейд» сприяли укладенню договорів надання послуг та в чому це виражено; яким чином проведені надані послуги (адміністрування підприємства, вантажно- розвантажувальні послуги, ведення економіко-бухгалтерського обліку, ведення клієнтської бази покупців, постачальників, в`язально - прошивні послуги, дослідження і інформування Замовника про кон`юнктуру ринку, контроль якості сировини, матеріалів і продукції, малярно-кузовні послуги, машинне гранулювання пластичних мас, обслуговування офісної техніки та інформаційних систем, одягання вкладишів в поліпропіленові мішки, підбір персоналу, послуги дизайну, послуги з ведення кадрового обліку, послуги з виконання планово-диспетчерських робіт, послуги з контролю якості виконаних робіт, послуги з миття автотранспортних засобів, послуги з організації збуту транспортних засобів, послуги з організації післяпродажного обслуговування транспортних засобів, послуги з організації продажу запасних частин, послуги з пакування, послуги з пошиву, послуги з прибирання офісних і виробничих приміщень, послуги з проведення навчання та атестації сервісного обслуговування транспортних засобів, послуги логістики, послуги по веденню бухгалтерського та податкового обліку, послуги по підбору персоналу, продаж послуг з ремонту транспортних засобів та запасних частин Клієнтам, ремонт та встановлення додаткового обладнання на автомобілі, ремонтно механічні послуги, різання заготівок та виробів з пластичних мас, роботи щодо виготовлення продукції, яка використовується у галузі автомобілебудування, слюсарно-електричні послуги з ремонту електроустаткування додаткового обладнання автомобілів, технологічно-консультаційні послуги, юридичні послуги) та в чому це виражено.
Із наданих документів неможливо встановити місце надання послуг, кількість людей, що були задіяні у наданні вказаних послуг, також у актах відсутні посилання на інші документи, що підтверджують надання послуг, що не дає змогу встановити фактичний зміст, виконання та пов`язаність проведених витрат з господарською діяльністю підприємства як і неможливо встановити зміст і обсяг наданих послуг та їх виконання та їх використання у господарській діяльності.
У звітах про надання послуг відсутні калькуляції з зазначенням ресурсів, у яких би зазначалось використання трудових ресурсів, часу, обсягів та місця надання, виду наданих послуг, завірених відповідальними особами та особами які їх надавали.
При цьому, колегія суддів враховує необхідність комплексного дослідження обставин справи та підтвердження операцій належними та допустимими первинними документами податкового та бухгалтерського обліку, дійшла висновку про необхідність врахування також всіх повідомлених контролюючим органом фактичних обставин, що ставлять під сумнів реальний характер господарських операцій.
Докази, на які послався суд першої інстанції на обґрунтування свого судового рішення, є обов`язковими, але не вичерпними, оскільки предмет доказування у справі, що розглядається, становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення господарських операцій.
Колегія суддів зазначає, що відповідність господарської операції діловій меті, про що може свідчити і економічна обґрунтованість витрат на її здійснення, є необхідною умовою для реалізації платником податків права на витрати та податковий кредит. Це відповідає самому змісту норм п.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, які надають платнику податків право зменшити податкові зобов`язання на суму витрат, сплаченого податку у зв`язку з придбанням товарів (послуг) при здійсненні господарської діяльності.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 20 лютого 2019 року у справі №820/4729/16 (№К/9901/55978/18) зазначив, що правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування відповідних сум податкових вигод (валових витрат та податкового кредиту) виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної; наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції.
Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод.
Недоведеність наявності вказаних умов позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкових вигод, а покупця - права на їх формування та відображення у бухгалтерському та податковому обліку.
Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити також підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема про наявність таких обставин: неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для такого виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку; відсутність первинних документів обліку.
Поряд з викладеним вище, колегія суддів зазначає, що в ході розгляду справи позивач не надав суду пояснення щодо відсутності у нього реальної можливості надати ряд послуг, що зазначені у спірних договорах, особисто (з використанням власних матеріальних і трудових ресурсів), без витрачання коштів на залучення до процесу надання тих чи інших послуг сторонніх третіх осіб. 
Встановлення законодавцем податкових преференцій має на меті стимулювання ділової активності учасників торгівельного обороту, що, в свою чергу, презюмує здійснення господарських операцій, що є об`єктом оподаткування, з метою досягнення економічного ефекту (ділової мети), а не тільки з метою отримання податкової вигоди. Відсутність економічної доцільності господарських операцій, окрім як здійснення їх з метою отримання податкової вигоди у вигляді витрат та/або податкового кредиту, є підставою для зменшення в податковому обліку платника податків сум витрат та/або податкового кредиту.
За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність належних та достатніх документальних доказів, що засвідчують причинно-наслідковий зв`язок між наданими позивачем документами  та спірними господарськими операціями, та відповідно наявність у позивача ділової мети на укладення договорів із зазначеними вище контрагентами.
При цьому, наявність у платника податку первинних документів, які не мають дефекту форми, не є безумовною підставою для визнання за платником податку права на податковий кредит. Обов`язковою умовою є достовірність цих документів. Якщо документи складені від імені суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), створеного з метою фіктивного підприємництва, вони не можуть бути підставою бухгалтерського та/чи податкового обліку, оскільки статус нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю. Відповідно, вчинені під час здійснення нелегальної діяльності операції не можуть бути легалізовані, а їх відображення у бухгалтерському та податковому обліках не може надавати встановлені законом податкові вигоди.
Верховний Суд України неодноразово висловлювався щодо такого правозастосування у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 5 березня 2012 року у справі №21-421а11 від 22 листопада 2016  року у справі №826/11397/14, від 24 травня 2016 року у справі №21-5332а15, від 14 червня 2016 року у справі №21-1318а16, від 22 листопада 2016 у справі №21-2430а16
Апеляційний суд переглянувши наявні в матеріалах докази, вважає, що апелянт спростував наявність встановлених судом першої інстанції обставин, який помилково не врахував, що для цілей податкового обліку беруться до уваги, насамперед, економічні наслідки, створені господарськими операціями, а не особливості оформлення відповідних операцій; не застосував підходу «превалювання суті над формою» як принцип бухгалтерського обліку, та не з`ясував справжню сутність правовідносин, дослідивши лише відповідність договорів формальним вимогам, передбаченим законодавством, а не фактичні відносини, що існували.
Враховуючи наведене, висновки суду першої інстанції щодо підтвердження права позивача на формування показників податкового обліку за господарськими операціями із зазначеними контрагентами, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах, встановлених відповідно до вимог процесуального закону, а висновок податкового органу про неправомірність дій позивача таким, що зроблений не на підставі фактичних обставин, встановлених з дотриманням приписів процесуального законодавства.
За таких обставин, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про протиправність прийняття податковим органом спірних податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.
За наведених підстав рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Отже, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції та спростовують висновки суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було неповно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нової постанови про відмову у задоволені позову.
Керуючись ст.ст.310, 315, 317, 321, 322, 325, 329  КАС України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2020 року скасувати та прийняти нову постанову якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Про" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: 

Повний текст постанови виготовлено 26.10.2020 року.