Ухвала

Іменем України
13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 157/922/20
Провадження № 51-4924 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення контрольного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000226 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду троє судів не можуть брати участь у розгляді вказаних матеріалів контрольного провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, а один суддя не може розглядати дані матеріали контрольного провадження одноособово, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів контрольного провадження, з Ратнівського районного суду Волинської області 29 вересня 2020 року надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 , з його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Згідно з даних додатку до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається із чотирьох суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду контрольного провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з даних звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року троє суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи, а один суддя не може розглядати дані матеріали одноособово, оскільки це суперечить положенням ч. 4 ст. 31 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що із усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду контрольного провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Контрольне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030090000226 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.  2 ст. 345 КК України, з його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                               ОСОБА_5                                              ОСОБА_3