УХВАЛА
30 грудня 2020 року
м. Київ
справа №567/16/19
провадження №51-5098ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 грудня 2020 року касаційну скаргу захисника                 ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку сторона захисту повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимоги ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, захисник, не погоджуючись з оцінкою доказів судом першої інстанції,                   з якою й погодився апеляційний суд, та які, на його думку, не доводять винуватість засудженого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, повторно не наводить обґрунтувань щодо допущення цими судами таких порушень норм матеріального та процесуального права, які з огляду на положення статей 412, 413 КПК, могли вплинули на законність постановлених ними судових рішень  і тягнуть за собою обов`язкове їх скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2  ч. 1 ст. 438  цього Кодексу із закриттям кримінального провадження.
Також, ОСОБА_5 знову не вказує й конкретних порушень закону, які на його думку,  були допущені апеляційним судом при апеляційній перевірці вироку (за аналогічними доводами сторони захисту) зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК , а відтак, повторно немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Поміж іншого, останній знову вказує на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.
Недотримання захисником вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                     
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката                             ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                     ОСОБА_3