УХВАЛА
 
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/7420/18
провадження № 51-5790 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 ,
суддів                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Обставини справи
1. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року, залишеним без змін апеляційним судом, 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова, 
засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Призначено засудженому остаточне покарання відповідно до частини 1 статті 71, частини 1                   статті 72 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова                      від 19 липня 2018 року, у виді 2 років і 5 днів позбавлення волі. 
На підставі статті 75 КК засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу. 
2. За обставин, детально викладених у вироку, суд визнав засудженого винуватим у тому, що він 20 вересня 2018 року, приблизно о 02:30, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Роксолана», що знаходиться за адресою м. Львів, пл. Соборна, 14, таємно викрав із вітрини магазину газові балони, ножі та пневматичні пістолети, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3948 грн. 
Доводи скарги
3. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування України про кримінальну відповідальність, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд. Вважає, що при наявності невідбутого покарання за попереднім вироком, апеляційний суд передчасно дійшов висновку про законність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК. 
4.  На думку прокурора, апеляційний суд в ухвалі не зазначив, яким чином без реального відбування покарання можливе виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424–428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3