УХВАЛА

04 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5818/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020, у  справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт"
до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним та скасування пункту рішення Нікопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (повний текст складено 10.08.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №  904/5818/19, подана 04.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 касаційну скаргу Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №  904/5818/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.10.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (повний текст складено 10.08.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 31.08.2020.

Касаційну скаргу подано 04.09.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 19.08.2020, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №  4900084866097.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Нікопольській міській раді Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №  904/5818/19.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №  904/5818/19.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  01 грудня 2020 року о  13:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.          Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №  904/5818/19.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   В. А. Зуєв