Ухвала
Іменем України 
21 жовтня2020року
м. Київ
 
Справа № 375/2143/19
Провадження № 51 – 3724 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам                                                                   статей 427, 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Суд касаційної інстанції встановив скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судових рішень. Зокрема, вказано, що, обґрунтовуючи незаконність судових рішень, засудженй посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, , що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Також було вказано на необхідність належного обґрунтування прохання щодо закриття кримінального провадження.  
Засуджений ОСОБА_4 подав змінену касаційну скаргу, перевіривши яку, суд установив, що зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2020 року недоліків не було усунуто. 
Зокрема, у зміненій касаційній скарзі засуджений не обґрунтовує підстав для касаційного перегляду, передбачених ч.1 ст. 438 КПК, з урахуванням положень                     статей 412 - 414 цього Кодексу, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно з вимогами статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений зазначає про незаконність постановлених щодо нього рішень, просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження, проте не наводить відповідного обґрунтування на підтвердження своїх доводів, що стало б підставою для закриття цього кримінального провадження згідно з вимогами ст. 284 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Частина 4 ст. 429 КПК передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5                                        ОСОБА_2                                      ОСОБА_3