УХВАЛА
 
24 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 295/17812/18
провадження № 61-21395 св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової  палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                       Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Асккорд», ОСОБА_3 ,
треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду                                  від 23 жовтня 2019 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Асккорд», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року в складі судді Лєдньова Д. М., залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в складі колегії суддів            Трояновської Г. С., Павицької Т. М., Миніч Т. І., в задоволенні позову відмовлено
25 листопада 2019 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
 
У липні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня                             2019 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду                                  від 23 жовтня 2019 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Житомирського апеляційного суду                                  від 23 жовтня 2019 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                  І. О. Дундар 
 
                                                                                                                         М. М. Русинчук