ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року                                                                      Справа № 903/490/20 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. ,  суддя Дужич С.П. 

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 (суддя Шум М.С.) 
за заявою фізичної особи  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників:
від ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" - Потапенко С.Ю., довіреність  №б/н від 04.11.2020р., 
від ОСОБА_1 - Запорожець І.А.,  ордер   №ВК1009548  від 27.08.2020р.; 
арбітражний керуючий - Косенко С.Г., свідоцтво  №645 від 26.03.2013р. 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.07.2020р. відкрито провадження у справі №903/490/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, код ЄДРПОУ 43490372) в сумі 361529 грн. 92 коп. 
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2954/20 від 28.10.2020р.).
В скарзі апелянт звертає увагу, що арбітражний керуючий Косенко С.Г. надав до суду документи, на підставі яких встановлено, що у ОСОБА_1 є заборгованість перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у розмірі 29661 долар США 57 центів та яка є забезпечена іпотечним майном.
Однак, судом першої інстанції при прийняті оскаржуваного рішення, було включено до реєстру вимог кредиторів зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством, в сумі 361529,92грн, яка стягнута з ОСОБА_1 рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011р. у справі №2-626/11. Суму тіла кредиту, відсотків та пені, яка підлягає стягненню станом на 2011 рік конвертовано в національну валюту - гривню, на момент прийняття судового рішення.
ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» повідомляє, що заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством складає 79042 долари США 15 центів та про розмір якої суду першої інстанції було відомо.
Апелянт звертає увагу що, Кредитний договір ОСОБА_1 не було розірвано, не визнано недійсним (нікчемним), та Банк, у зв`язку з неналежним виконанням Боржником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором нарахував відсотки та пеню.
Скаржник вважає, що розмір грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» має бути включено до реєстру вимог кредиторів у справі №903/490/20 в розмірі 79 042 долари США 15 центів, що по курсу НБУ станом на 30.04.2020р. становить 2131877 гривень 45 копійок.
Крім цього скаржник зазначає, що на момент порушення провадження у даній справі ухвалою від 21.07.2020р., судом встановлено, що боржник працевлаштований з 02.07.2020р. та працює в ТОВ «Чистотіл» на посаді слюсаря механоскладальних робіт з місячним посадовим окладом в розмірі 5100 гривень 00 копійок, про що свідчить довідка №02-07/20 від 02.07.2020р. та відповідний запис в трудовій книжці ОСОБА_1 .
Тобто, на момент порушення провадження у даній справі ОСОБА_1 мав офіційний дохід, тому, є можливим звернення стягнення на заробітну плату в рахунок погашення заборгованості, згідно вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
А тому, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вважає, що в Господарського суду Волинської області, в порядку приписам ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, взагалі відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
На підставі викладеного скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, код ЄДРПОУ 43490372) в сумі 361529 грн. 92 коп. та прийняти в цій частині нове рішення про включення до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, код ЄДРПОУ 43490372) в сумі 79042,15 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2020р., становить 2131877,45 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.12.2020р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
19.11.2020р. (вх.№7637/20) на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву долучені докази надсилання останнього учасникам провадження, в тому числі скаржнику (т.2, арк.справи 79).
У відзиві боржник зазначає, що згідно до змісту ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» впродовж 30-денного терміну з часу оприлюднення інформації про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не скористалося своїм правом на звернення до господарського суду (керуючого реструктуризацією) з вимогами до боржника.
Відтак, Господарським судом Волинської області було визнано та включено до реєстру кредиторів вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» як забезпеченого кредитора в сумі 361529,92грн.
Також зазначає, що ВАТ КБ «Надра», як кредитор за кредитним договором, відповідно до вимог статей 6, 627 ЦК України та реалізуючи право на звернення до суду і принцип диспозитивності щодо можливості самостійно визначити позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права, 01.06.2011р. звернувся до суду з позовом про повне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2008р., визначивши заборгованість у національній валюті - гривні України, та вказавши, що саме 361529,92 грн. є повним розміром заборгованості, включаючи заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками та пеню. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011р. позов задоволено у повному обсязі. Вказане рішення кредитором не оспорювалося та набрало законної сили.
Тобто, кредитор використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку.
Зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. У спірних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Ці висновки узгоджуються з позиціями Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 28.03.2018р. у справі №444/9519/12, постанові від 30.05.2018р. у справі №750/8676/15-ц.
Відтак, судом першої інстанції обґрунтовано та правомірно включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», як правонаступника ВАТ КБ «Надра», у розмірі 361529,92 грн як вимог забезпечених заставою.
Щодо тверджень ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про безпідставність відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника, то вказане питання не було предметом розгляду оскаржуваної ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ухвали, при цьому відповідна ухвала не оскаржувалася.
На підставі викладеного боржник просить суд апеляційну скаргу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 залишити без змін.
27.11.2020р. (вх.№7900/20) на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Косенко С.Г. не погоджується з доводами, наведеними в апеляційній скарзі кредитора, та вважає, що ухвала від 29.09.2020р. справі №903/490/20 постановлена Господарським судом Волинської області з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно боржника ОСОБА_1 , а саме однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка пл.0,1303 га, кадастровий номер 0721882001:01:001:0674, за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжено іпотекою ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», якому відступлено право вимоги ПАТ КБ «Надра».
У встановлений кодексом строк, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не зверталося з заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 . При цьому, боржником надано керуючому реструктуризацією рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011р. у справі №2-626/11, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 361529,92 грн. заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2008р. та 1820,00 грн. судових витрат.
Вважає, що у даному випадку ПАТ КБ «Надра», як первісний кредитор за кредитним договором, відповідно до вимог статей 6, 627 ЦК України та реалізуючи право на звернення до суду і принцип диспозитивності щодо можливості самостійно визначити позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права, у 2011 році звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2008р., визначивши заборгованість у валюті гривні України, вказавши, що саме 361529,92 грн. 92 коп. є повним розміром заборгованості, включаючи заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками та пеню. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011р. у справі №2-626/11 позов задоволено у повному обсязі. Рішення набрало чинності. Кредитор, який сам визначив заборгованість у валюті гривні України, погодився із судовим рішенням, яким таку заборгованість стягнуто з боржника
На підставі викладеного просить суд апеляційну скаргу ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
07.12.2020р. (вх.№8079/20) на електронну адресу суду від ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надійшли пояснення по справі.
У поясненнях апелянт зазначає, що включаючи грошові зобов`язання боржника перед кредитором до реєстру вимог кредиторів у справі №903/490/20 у розмірі 361529,92 грн. суд першої інстанції мав врахувати, що дана сума боргу конвертована в гривню станом на 2011 рік, яке боржник мав виконати одразу після набрання рішення законної сили, а тому, мав дослідити більш детально реальну суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки боржником було долучено вимогу до заяви про порушення справи про банкрутство. Умовами Кредитного договору передбачено, що щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 375 доларів США 70 центів. Тобто, ОСОБА_1 мав повертати кредитні кошти саме в валюті кредиту - доларах США.
Зазначає, що ОСОБА_1 до заяви про порушення справи про неплатоспроможність було долучено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про усунення порушення перешкод та з врахуванням того, Договір про відступлення прав вимоги не оскаржений та не визнаний недійсним (нікчемним), керуючись приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» вважає, що розмір грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» має бути включений до реєстру вимог кредиторів у справі №903/490/20 в розмірі 79042 долари США 15 центів, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2020р., становить 2131877 гривень 45 копійок.
Просить суд прийняти дані пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.
07.12.2020р. (вх.№8092/20) на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення в яких зазначає, що 22.07.2020р. ОСОБА_1 була надана відповідь на Вимогу про усунення порушень №246 від 04.05.2020р. (отримана ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 27.07.2020р.), в якій ОСОБА_1 повідомив ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.07.2020р. у справі №903/490/20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
Боржник зазначає, що TOB «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з 27.07.2020р. достеменно обізнаний про відкриття судом справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а отже не був позбавлений можливості своєчасно звернутися з грошовими вимогами до боржника в межах справи про неплатоспроможність останнього, та довести розмір заявленої заборгованості в судовому засіданні відповідними доказами (за наявності таких), а також оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Однак, апелянтом не надано ні Господарському суду Волинської області, ні Північно-західному апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів, що розмір кредиторських вимог останнього складає саме 79042,15 дол. США, та не оскаржувалася ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09.12.2020р. представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в сумі 361529,92 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким включити до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в сумі 79042 долари США 15 центів, що по курсу НБУ, станом на 30.04.2020р., становить 2131877,45 грн.
Арбітражний керуючий заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представник боржника заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, такою, що прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзивів, пояснень, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:
Згідно ч.ч.1,2 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" оскаржує ухвалу в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, код ЄДРПОУ 43490372) в сумі 361529 грн. 92 коп.
З огляду на положення ч.1 ст.269 ГПК України, колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а саме - включення до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".
Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Згідно зі звітом керуючим реструктуризацією здійснено перевірку інформації щодо речових прав ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна.
Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 має у власності:
- однокімнатну квартиру заг.пл.51,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; 
- земельну ділянку пл.0,1303 га, кадастровий номер 072188200:01:001:0674, за адресою Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.Дерно, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Зазначене майно обтяжене іпотекою ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 43490372).
Відповідно до ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Забезпечений кредитор ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не подавав заяву керуючому реструктуризацією чи Господарського суду Волинської області з вимогами до боржника ОСОБА_1 .
Як встановлено, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набув право вимоги до боржника на підставі Договору відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ КБ «Надра».
При цьому, 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №30-Б/6-В, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29661,57 доларів США строком до 08 липня 2033 року під 14,99 % річних.
В зв`язку з припиненням щомісячного погашення боржником відповідного кредиту та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців, в 2011 році ВАТ КБ «НАДРА» звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011р. у справі №2-626/11 стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 361529 грн. 92 коп. з яких (згідно тексту рішення): заборгованість по тілу кредиту - 29153,05 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 232367,30 грн., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 10364,55 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 82611,68 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 2874,17 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 22908,86 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 2966,16 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 23642,07 грн.
З огляду на викладене Господарський суд Волинської області дійшов вірного висновку, що вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 43490372) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як вимоги за зобов`язаннями боржника забезпеченими заставою майна фізичної особи у сумі 361529 грн. 92 коп..
Твердження ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про необхідність включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в розмірі 79042,15 дол.США, колегія суддів вважає безпідставним з огляду на наступне.
Зі встановлених вище обставин вбачається, що ВАТ КБ «Надра», як кредитор за кредитним договором, відповідно до вимог статей 6, 627 ЦК України, та реалізуючи право на звернення до суду і принцип диспозитивності щодо можливості самостійно визначити позовні вимоги та спосіб захисту порушеного права, 01.06.2011р. звернувся до суду з позовом про повне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №30-Б/6-В від 08.08.2008р., визначивши заборгованість у національній валюті - гривні України, та вказавши, що саме 361529,92 грн. є повним розміром заборгованості, включаючи заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками та пеню.
Тобто, кредитор використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку.
Що ж до права кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, то Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України.
Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.
Зазначені висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020р. у справі №910/23028/17, від 04.02.2020р. у справі №912/1120/16 та інших.
Щодо тверджень ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про безпідставність відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника, то вказане питання не було предметом розгляду оскаржуваної ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20, а тому не підлягає дослідженню у даному судовому засіданні.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Пронін проти України", "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації" одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі. 
При цьому, п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. 
Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Відхиляючи скаргу апеляційний суд у принципі має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (рішення у справі Гарсія Руїс проти Іспанії").
Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і висновків суду не спростовують.
У відповідності до ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За наведених обставин, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" - без задоволення.
Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/490/20 - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 14.12.2020р.

Головуючий  суддя                                                                      Саврій В.А. 

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.