Ухвала 
 
17 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 207/1494/17
провадження № 61-18074ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,          Стрільчука В. А., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна,
 
ВСТАНОВИВ: 
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у даній справі.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України           (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/4284/17, від 13 травня 2020 року у справі № 761/15883/15-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 520/12909/15-ц, від 29 квітня 2020 року у справі № 640/7147/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу № 207/1494/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                         В. О. Кузнєцов
 
                                                                                                                   В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                   В. А. Стрільчук