Ухвала
 
09 жовтня 2020 року  
м. Київ 
 
справа № 398/2396/15-ц
провадження № 61-7316св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року у складі судді: Голованя А. М.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 398/2396/15-ц до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи № 760/16056/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки.
 
Оскарженою ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_3 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2020 року повернуто.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , в якій просив оскаржену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від касаційної скарги.
 
З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги та роз`яснення положень частини п`ятої статті 398 ЦПК України.
 
У жовтні 2020 року на запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року з нотаріально засвідченим підписом про відмову від касаційної скарги, у якій вказано, що ОСОБА_1 відмовляється від касаційної скарги на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року, просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження і зазначає, що йому зрозумілі наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
 
Зокрема, у частині п`ятій статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
 
З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
 
Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
 
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Кропивницького апеляційного суду  від 10 березня 2020 року. 
 
Касаційне провадження у справі № 398/2396/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков