Ухвала
Іменем України 
22 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 740/1193/20
Провадження № 51 – 6061 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року щодо                    ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3, ст. 348, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити вимогу щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. Вказана у касаційній скарзі вимога про скасування вироку та ухвали із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції є некоректною та підлягає уточненню захисником, оскільки у разі скасування вироку суду, розгляд в суді апеляційної інстанції такого провадження буде неможливим.  
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 5 копій судових рішень та документів, що посвідчують повноваження захисника).
Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3